YENİ DELHİ: Çin, ülkede, hükümette ve hatta Komünist Partide olup bitenler hakkında “açık bir kitap” olarak bilinmiyor. Bilgiyi gizli tutmak, birbirini izleyen Çin rejimlerinin cezasız bir şekilde uyguladığı ve bazen geniş kapsamlı sonuçlara yol açan bir sanattır. Covid salgını da farklı değil.
Salgının Wuhan’dan yayıldığından çok az şüphe var, ancak “sıfır noktası” neydi? Balık pazarı mıydı yoksa Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) mü? Virüs insanlara geçmeden önce başka bir suştan mı mutasyona uğradı yoksa yanlışlıkla WIV laboratuvarından mı sızdı? Her şeyin başlamasından bu yana üç yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen, çoğu hala gizemle örtülüyor.
Karantina: Önce Çin’i Uygulayın, Erken Kaldırın
Çin, Ocak 2020’nin sonlarından itibaren şehirlerin ve daha sonra tüm eyaletlerin karantina ve kilitlenmesini uygulamaya başladı. Wuhan, tedbiri 23 Ocak’ta onaylayan ilk ülke oldu. Birkaç başka şehir de yavaş yavaş aynı şeyi yaptı.
İtalya, 9 Mart’ta Avrupa’da ülke çapında bir karantina uygulayan ilk ülkelerden biriydi. Hindistan 24 Mart’ta karantinaya girdi. Birleşik Krallık da aynı zamanlarda kısıtlamaları açıkladı. ABD’deki çoğu eyalet de 2020 Mart sonu ile Nisan başı arasında sokağa çıkma yasağı ilan etti.
Çoğu ülke karantina önlemlerini birkaç hafta sürdürdü. Ancak Çin’de, Nisan 2020’nin başlarında genel kısıtlamaların çoğu hafifledi. 8 Nisan’da Wuhan’dan çekildiler.
Çin’in kısa süreli tecrit uygulaması ne kadar işe yaradı? Pekin tarafından yayınlanan resmi verilere bakılırsa, çok etkiliydi. Ancak bu rakamların doğruluğu uzmanlar tarafından sorgulanıyor.
Çin’in katı sıfır Covid’i ve ani geri dönüşü
2022’nin başlarında, dünyanın çoğu normale dönüşü dört gözle bekliyordu. Toplu aşıların son derece etkili olduğu kanıtlandı, pandemi kontrol altında görünüyordu ve çoğu ülkede yalnızca nominal Covid kısıtlamaları kaldı. Yaklaşım ‘virüsle yaşamak’a kaydı.
Yine istisna: Çin.
Sıfır Kovid “kontrol ve maksimum baskı” yaklaşımı altında, Xi Jinping rejimi, sporadik, izole edilmiş Covid vakaları için bile katı yerel tecritler uyguladı.
Çin hükümeti, eleştirilere ve şüpheli sonuçlara rağmen politikayı sürdürdü.
2022 sonbaharında sıfır Kovid yaklaşımının ekonomi üzerinde ağır bir etkisi olmuştu: temel ihtiyaç maddeleri kıttı ve işsizlik artıyordu. Bu, Çin’de nadiren görülen popüler bir tepkiye neden oldu.
Pekin ve diğer büyük şehirlerin sokaklarında ve hatta Çin’in tüm siyasi muhalefeti bastırmak için sert önlemler aldığı Sincan eyaletinde benzeri görülmemiş protestolar düzenlendi. Ayrıca cemaatlerden, sokaklardan ve üniversite kampüslerinden ÇKP ve Xi karşıtı sloganlar atıldı.
Çin, protestoların bir sonucu olsun ya da olmasın, Aralık ayı başlarında sıfır Kovid politikasına son verdiğini duyurdu.
Çin hibrit bağışıklığa sahip değildi
Toplu aşılama ve virüse bir miktar maruz kalmanın çoğu ülkede enfeksiyonları ve ayrıca hastalığın şiddetini sınırlamada etkili olduğu bulunmuştur. Hibrit bir sürü bağışıklığı, Covid-19 ile mücadelede etkili bir strateji gibi görünüyordu.
Ancak Çin, “virüsle yaşamamayı” seçerek, dünyanın çoğunun üzerine bahse girdiği şeyi kaçırdı.
Sıfır Kovid neredeyse bir gecede terk edildiğinden, nüfusun çoğu hastalığa karşı savunmasız kaldı.
Çin’in sıfır Covid stratejisi gerçekten çifte darbe vurdu.
‘Çin Malı’ aşılar fiyat mı istedi?
Çin, diğer ülkelerden gelen aşılara yardım etme konusunda soğuk davrandı, bunun yerine yerel olarak geliştirilen aşılara güvenmeyi seçti.
Toplu aşılama programı için 7 aşı kullandı. Ancak etkinlikleri uzmanlar tarafından sorgulanmıştır. Birkaç çalışma, Batı’da kullanılan bazılarının çok gerisinde kaldıklarını göstermiştir.
Endemik faz hala uzak bir yazı mı?
Kısa bir süre önce DSÖ yetkilileri, Covid-19’un 2023’ün başlarında endemik bir aşamaya gireceğini umduğunu ifade etmişti. Ancak Omicron varyantının BF.7 alt serisine atfedilen Çin’deki büyük artış, yeniden düşünmeye zorluyor.
Çin’deki mevcut enfeksiyon dalgası kontrol altına alınacak mı yoksa diğer ülkelere mi yayılacak?
Bu çok önemli sorunun cevabı, önümüzdeki günlerde Kovid ile küresel mücadelenin gidişatını belirleyecek.
Salgının Wuhan’dan yayıldığından çok az şüphe var, ancak “sıfır noktası” neydi? Balık pazarı mıydı yoksa Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) mü? Virüs insanlara geçmeden önce başka bir suştan mı mutasyona uğradı yoksa yanlışlıkla WIV laboratuvarından mı sızdı? Her şeyin başlamasından bu yana üç yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen, çoğu hala gizemle örtülüyor.
Karantina: Önce Çin’i Uygulayın, Erken Kaldırın
Çin, Ocak 2020’nin sonlarından itibaren şehirlerin ve daha sonra tüm eyaletlerin karantina ve kilitlenmesini uygulamaya başladı. Wuhan, tedbiri 23 Ocak’ta onaylayan ilk ülke oldu. Birkaç başka şehir de yavaş yavaş aynı şeyi yaptı.
İtalya, 9 Mart’ta Avrupa’da ülke çapında bir karantina uygulayan ilk ülkelerden biriydi. Hindistan 24 Mart’ta karantinaya girdi. Birleşik Krallık da aynı zamanlarda kısıtlamaları açıkladı. ABD’deki çoğu eyalet de 2020 Mart sonu ile Nisan başı arasında sokağa çıkma yasağı ilan etti.
Çoğu ülke karantina önlemlerini birkaç hafta sürdürdü. Ancak Çin’de, Nisan 2020’nin başlarında genel kısıtlamaların çoğu hafifledi. 8 Nisan’da Wuhan’dan çekildiler.
Çin’in kısa süreli tecrit uygulaması ne kadar işe yaradı? Pekin tarafından yayınlanan resmi verilere bakılırsa, çok etkiliydi. Ancak bu rakamların doğruluğu uzmanlar tarafından sorgulanıyor.
Çin’in katı sıfır Covid’i ve ani geri dönüşü
2022’nin başlarında, dünyanın çoğu normale dönüşü dört gözle bekliyordu. Toplu aşıların son derece etkili olduğu kanıtlandı, pandemi kontrol altında görünüyordu ve çoğu ülkede yalnızca nominal Covid kısıtlamaları kaldı. Yaklaşım ‘virüsle yaşamak’a kaydı.
Yine istisna: Çin.
Sıfır Kovid “kontrol ve maksimum baskı” yaklaşımı altında, Xi Jinping rejimi, sporadik, izole edilmiş Covid vakaları için bile katı yerel tecritler uyguladı.
Çin hükümeti, eleştirilere ve şüpheli sonuçlara rağmen politikayı sürdürdü.
2022 sonbaharında sıfır Kovid yaklaşımının ekonomi üzerinde ağır bir etkisi olmuştu: temel ihtiyaç maddeleri kıttı ve işsizlik artıyordu. Bu, Çin’de nadiren görülen popüler bir tepkiye neden oldu.
Pekin ve diğer büyük şehirlerin sokaklarında ve hatta Çin’in tüm siyasi muhalefeti bastırmak için sert önlemler aldığı Sincan eyaletinde benzeri görülmemiş protestolar düzenlendi. Ayrıca cemaatlerden, sokaklardan ve üniversite kampüslerinden ÇKP ve Xi karşıtı sloganlar atıldı.
Çin, protestoların bir sonucu olsun ya da olmasın, Aralık ayı başlarında sıfır Kovid politikasına son verdiğini duyurdu.
Çin hibrit bağışıklığa sahip değildi
Toplu aşılama ve virüse bir miktar maruz kalmanın çoğu ülkede enfeksiyonları ve ayrıca hastalığın şiddetini sınırlamada etkili olduğu bulunmuştur. Hibrit bir sürü bağışıklığı, Covid-19 ile mücadelede etkili bir strateji gibi görünüyordu.
Ancak Çin, “virüsle yaşamamayı” seçerek, dünyanın çoğunun üzerine bahse girdiği şeyi kaçırdı.
Sıfır Kovid neredeyse bir gecede terk edildiğinden, nüfusun çoğu hastalığa karşı savunmasız kaldı.
Çin’in sıfır Covid stratejisi gerçekten çifte darbe vurdu.
‘Çin Malı’ aşılar fiyat mı istedi?
Çin, diğer ülkelerden gelen aşılara yardım etme konusunda soğuk davrandı, bunun yerine yerel olarak geliştirilen aşılara güvenmeyi seçti.
Toplu aşılama programı için 7 aşı kullandı. Ancak etkinlikleri uzmanlar tarafından sorgulanmıştır. Birkaç çalışma, Batı’da kullanılan bazılarının çok gerisinde kaldıklarını göstermiştir.
Endemik faz hala uzak bir yazı mı?
Kısa bir süre önce DSÖ yetkilileri, Covid-19’un 2023’ün başlarında endemik bir aşamaya gireceğini umduğunu ifade etmişti. Ancak Omicron varyantının BF.7 alt serisine atfedilen Çin’deki büyük artış, yeniden düşünmeye zorluyor.
Çin’deki mevcut enfeksiyon dalgası kontrol altına alınacak mı yoksa diğer ülkelere mi yayılacak?
Bu çok önemli sorunun cevabı, önümüzdeki günlerde Kovid ile küresel mücadelenin gidişatını belirleyecek.