RANCHI: Ceza davalarında önemli olduğu söylenebilecek bir kararda Jharkhand Yüksek Mahkemesi, “tazminat tutarının ödenmemesi için hukuk yolu varsa, bu nedenle ceza davası açılamaz” hükmüne varmıştır.
Jharkhand Yüksek Mahkemesi Gautam Choudhary M/s Mideast tarafından açılan suç teşkil eden muhtelif bir dilekçe hakkında karar verirken Entegre Çelikler LimitedDelhi merkezli bir şirket, satış tutarının ödenmemesiyle ilgili tamamen hukuki bir anlaşmazlığa, şirkete ve yöneticilerine karşı suç duyurusunda bulunmak için suç unsuru verilmemesi gerektiğine karar verdi.
M/s Mideast Integrate Steels Limited, genel müdürü Rita Singh ve genel müdürü Natasha Singh Sinha Shailvika Enteprises of Jamshedpur tarafından ortağı aracılığıyla açılan bir şikayet davasında kovuşturmanın hararetiyle karşı karşıya kaldı Shashi Bhushan Singh.
Shashi Bhushan Singh, Steel City’deki bir adli sulh ceza mahkemesine yaptığı şikayette, M/s Mideast Integrate Steels Limited’in Mayıs 2015’te Shailvika Enterprises’tan 64.92 lakh Rs değerinde 4.000 ton kireç taşı satın almak için sipariş verdiğini iddia etti.
Siparişe göre, Jamshedpur şirketi kireç taşını tedarik etti. Haziran 2016’da çelik şirketi tarafından yetersiz bir miktar 6 lakh Rs ödenirken, kalan 58.92 lakh Rs miktarı ödenmemiş olarak kaldı. Shashi Bhushan Singh daha sonra M/s Mideast Integrate Steels Limited ve yöneticilerine karşı bir dolandırıcılık ve cezai güven ihlali davası açtı.
Sulh ceza mahkemesi davayı dikkate aldı ve sanıkları celp ettikten sonra Jharkhand Yüksek Mahkemesine başvurdu. Mideast Integrate Steels Limited şirketini ve iki yöneticisini savunmak, danışmanları Shubhashis Rasik Sören davanın medeni bir nitelik taşıdığını ve şirket yöneticilerini taciz etmek için kasıtlı olarak suç unsuru verildiğini savundu.
Soren, bir şirketin acentelerinin ve çalışanlarının eylemlerinden dolayı bir ceza davasında suçlanamayacağını savundu. Ayrıca, sulh ceza mahkemesinin bölgesel yargı yetkisinin dışında olduğu için tebligat emrine saldırdı. Birkaç Yargıtay kararına atıfta bulunarak, Sören ceza davasının Yargıtay tarafından bozulması gerektiğini söyledi. Yargıç Gautam Choudhary, sanık ve şikayetçinin birbirine zıt ifadelerini dinledikten sonra, “etkili bir hukuk yolunun mevcut olduğu durumlarda, cezai suçlamaların, alacakların ödenmesi ve tahsil edilmesi için külfetli bir önlem olarak kabul edilemeyeceğine” karar verdi.
Suçlamaları reddetti ve cezai kovuşturma yoluyla baskı uygulayarak sivil anlaşmazlıkları ve cezai bir suç içermeyen iddiaları çözmeye yönelik her türlü girişimin hoş karşılanmaması ve caydırılması gerektiğini kaydetti.