Hurma yağı
DTÖ palm yağı anlaşmazlığında AB'yi destekliyor
Mevcut bağlantıyı kopyala
AB artık palm yağından elde edilen biyodizelin sürdürülebilir olduğunu kabul etmek istemiyor. Büyük ihracatçı Endonezya bunu protesto etti. Başarı olmadan.
Avrupa Birliği, palmiye yağından elde edilen biyodizel konusunda Endonezya'ya karşı çıkan anlaşmazlığı kazandı. Dünya Ticaret Örgütü'nün (DTÖ) Cenevre'deki tahkim paneli büyük ölçüde Avrupa Birliği'nin çıkarları doğrultusunda karar verdi.
Sorun, AB'nin planlandığı gibi 2030'da Endonezya'dan gelen biyodizeli yenilenebilir biyoyakıt olarak tanımamasının yasal olup olmadığıydı. AB'nin gerekçesi, bunun palmiye yağı tarlaları için ormanların ormansızlaştırılmasını durdurmayı amaçladığı yönünde. Endonezya ve Malezya bunu ticaretin çarpıtılması olarak değerlendiriyor ve bu nedenle AB'ye dava açıyor.
Malezya davasında, DTÖ tahkim mahkemesi Mart 2024'te büyük ölçüde AB lehine karar vermişti. İki ülke, dünya çapındaki palm yağı ve palm yağı biyodizelinin neredeyse tamamını sağlıyor.
DTÖ kaynakları, DTÖ hakemlerinin ormansızlaşmayla mücadeleye yönelik önlemleri ilk kez ele aldığını ve ürünleri sera gazı emisyonu riskine dayalı olarak değerlendirdiğini söyledi. Birkaç hakemden biri çoğunluk görüşünden uzaklaştı ve Endonezya'nın haklı olduğunu kanıtlamak istedi.
Malezya'dan gelen şikayette olduğu gibi, hakemler yalnızca yeni AB düzenlemesinin bazı yönlerinin DTÖ kurallarını ihlal ettiğinden şikayetçi oldu. AB zaten Mart ayında bunu buna göre ayarlayacağını açıklamıştı.
dpa
DTÖ palm yağı anlaşmazlığında AB'yi destekliyor
Mevcut bağlantıyı kopyala
AB artık palm yağından elde edilen biyodizelin sürdürülebilir olduğunu kabul etmek istemiyor. Büyük ihracatçı Endonezya bunu protesto etti. Başarı olmadan.
Avrupa Birliği, palmiye yağından elde edilen biyodizel konusunda Endonezya'ya karşı çıkan anlaşmazlığı kazandı. Dünya Ticaret Örgütü'nün (DTÖ) Cenevre'deki tahkim paneli büyük ölçüde Avrupa Birliği'nin çıkarları doğrultusunda karar verdi.
Sorun, AB'nin planlandığı gibi 2030'da Endonezya'dan gelen biyodizeli yenilenebilir biyoyakıt olarak tanımamasının yasal olup olmadığıydı. AB'nin gerekçesi, bunun palmiye yağı tarlaları için ormanların ormansızlaştırılmasını durdurmayı amaçladığı yönünde. Endonezya ve Malezya bunu ticaretin çarpıtılması olarak değerlendiriyor ve bu nedenle AB'ye dava açıyor.
Malezya davasında, DTÖ tahkim mahkemesi Mart 2024'te büyük ölçüde AB lehine karar vermişti. İki ülke, dünya çapındaki palm yağı ve palm yağı biyodizelinin neredeyse tamamını sağlıyor.
DTÖ kaynakları, DTÖ hakemlerinin ormansızlaşmayla mücadeleye yönelik önlemleri ilk kez ele aldığını ve ürünleri sera gazı emisyonu riskine dayalı olarak değerlendirdiğini söyledi. Birkaç hakemden biri çoğunluk görüşünden uzaklaştı ve Endonezya'nın haklı olduğunu kanıtlamak istedi.
Malezya'dan gelen şikayette olduğu gibi, hakemler yalnızca yeni AB düzenlemesinin bazı yönlerinin DTÖ kurallarını ihlal ettiğinden şikayetçi oldu. AB zaten Mart ayında bunu buna göre ayarlayacağını açıklamıştı.
dpa