Surat: Avukatı Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Surat kentindeki bir mahkemenin 23 Mart’ta Kongre Üyesi Rahul Gandhi’ye “Modi soyadı” dediği iddiasıyla açılan cezai karalama davasında büyük olasılıkla ihtiyati tedbir kararı çıkaracağını söyledi. Avukat Kirit Panwala, karar verildiğinde kongre liderinin mahkemede hazır bulunacağını söyledi.
Dava, Rahul Gandhi’ye “nasıl oldu da tüm hırsızlar modlar her zamanki soyadı olarak mı?” BJP MLA ve eski Gujarat bakanı Purnesh Modi tarafından yapılan bir şikayet hakkında yorum yapın.
Şikayetçi, tartışmalı sözlerin tüm Modi topluluğunu karalayan 2019 Lok Sabha seçimleri öncesinde Karnataka’daki Kolar’da düzenlenen bir mitingde yapıldığını iddia etti.
Avukatlar, Baş Yargıç HH Varma mahkemesinin her iki tarafın geçen Cuma günkü son savunmalarını sonlandırdığını ve cezayı açıklama tarihi olarak 23 Mart’ı belirlediğini söyledi.
Kirit Panwala, “Mahkeme hakaret davasının duruşmasını tamamladı ve davayı 23 Mart’ta duruşma için erteledi. Rahul Gandhi, karar verildiğinde mahkemede hazır bulunacak” dedi.
Rahul Gandhi, davanın duruşması sırasında üç kez mahkemede hazır bulundu. En son Ekim 2021’de ifadesini kaydetmek için ortaya çıktı ve suçsuz olduğunu iddia etti. Hakaret davasındaki son savunmalar, Gujarat Yüksek Mahkemesi’nin Rahul Gandhi’nin kişisel görünümü için şikayetçi tarafından talep edilen yargılamalara Mart 2022’de getirdiği geçici durdurma kararını kaldırmasının ardından Şubat 2023’te yeniden başladı.
Şikayetçi Purnesh Modi, Gujarat’taki Bhupendra Patel hükümetinin ilk döneminde bakandı. Aralık 2022 seçimlerinde Surat West koltuğundan yeniden seçildi.
Şikayetçinin avukatı, Rahul Gandhi’nin konuşmasının CD’leri ve bir kalem sürücüsünün, sözlerinin gerçekten de toplantı sırasında söylediğini ve sözlerinin Modi topluluğunu karaladığını kanıtladığını savundu. Rahul Gandhi’nin avukatı, prosedürün baştan hatalı olduğunu savundu. yasal CRPC’nin 202. bölümü altındaki prosedür takip edilmemiştir. Ayrıca, Rahul Gandhi’nin konuşmasının çoğu Başbakan’a yönelik olduğundan, davada davacı Purnesh Modi’nin değil, Başbakan Narendra Modi’nin mağdur bir taraf olarak olması gerektiğini savundu. MOT