VARANASI: Bölge Yargıcı Ajay Krishna Vishvesha Çarşamba günü, 18/2022 numaralı davada dört kadın davacının talebi üzerine bir emir ayırdı Raki Singh UP eyaleti ve diğerleri ile ilgili yedi vakanın transferini isteyen Gyanvapi Farklı avlulardan kendi avlusuna cami.
Bölge Hukuk Müşaviri (Sivil) Mahendra Prasad Pandey, “Rakhi Singh’in avukatları ve Gyanvapi Camii’nin yönetim komitesi Anjuman Intezamia Masajid’den gelen güçlü itirazların ortasında, mahkeme başvuruyla ilgili duruşmayı Çarşamba günü tamamladı” dedi ve ekledi: “Rakhi Singh’in avukatı Shivam’ın tartışmalarından sonra Gaur ve Rayis Ahmed AİM’de, bölge mahkemesi hakimi başvuruya ilişkin kararı saklı tuttu. Muhtemelen 1 Mart’taki yargılamanın bir sonraki gününde teslim edilecek.”
Gaur, “Yedi davanın bölge hakimine havale edilmesi talebine şiddetle karşı çıktım” dedi.mahkeme 18/2022 sayılı Davanın dört kadın davacısı tarafından, kadın davacılar tarafından ibadet hakkını aramak için kişisel bir sıfatla itiraz edildiğinden Shringar Gauri ve Gyanvapi kompleksindeki diğer tanrılar ve bir bütün olarak Hindu topluluğunu temsil etmiyorlar.”
“Ekim 2022’de Bölge Mahkemesi Mahkemesi, beş kadın savcının güçlü itirazları nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1. Kararı 10. Fıkrası uyarınca bireyler ve çeşitli kuruluşlar tarafından 18/2022 sayılı Davaya taraf olmak için yapılan 17 başvuruyu reddetmişti. . Şimdi, yedi davanın devrini talep ederek, dört kadın savcı kendi konumlarıyla çelişiyor” dedi.
AIM avukatı Rayis Ahmed şunları söyledi: “AIM ayrıca, bölge yargıcının Yüksek Mahkeme’nin Asliye Hukuk Mahkemesinden (üst bölüm) kendisine devredilmesine karar vermesinden sonra bölge yargıcının 18/2022 sayılı Davayı gördüğünü belirterek bu talebe şiddetle itiraz etti. Davalara asliye mahkemesi bakar.Asliye mahkemesi yedi davada karar verirse, alt bölge mahkemesine temyiz başvurusunda bulunulur.Bu nedenle asliye hukuk mahkemesinde bekleyen davalar görülemez ve bölge mahkemesine intikal eder. bölge mahkemesi.”
5 Aralık’ta, Shringar Gauri’ye ve Gyanvapi Camii’ndeki diğer tanrılara düzenli olarak ibadet etmek isteyen 18/2022 No’lu Davadaki 2 ila 5 numaralı davacıların (Laxmi Devi, Sita Sahu, Manju Vyas ve Rekha Pathak) avukatı Vishnu Shankar Jain, altısı hukuk mahkemesinde (birinci bölüm) ve biri asliye hukuk mahkemesinin (birinci bölüm) asliye mahkemesinde (birinci bölüm) derdest olmak üzere yedi davanın alt bölge mahkemesine havale edilmesi için talepte bulundu. Tüm bu davaların doğası gereği benzer nitelikte olduğundan, kamunun zamandan ve paradan tasarruf etmesi ve hukuki sıkıntı yaşamaması için birlikte yargılanması gerektiğini belirtmişti.
Söz konusu yedi davadan, Bhagwan Aadi Vishweshwar Viraajman tarafından bir sonraki arkadaşı Kiran Singh ve diğerleri aracılığıyla açılan Hukuk Davası No. 712/2022, Sivil Mahkeme (Kıdemli Bölüm) FTC Mahkemesinde derdest iken, diğer altısı mahkemede derdesttir. sivil mahkeme (kıdemli bölüm).
Kıdemli Yüksek Mahkeme avukatı Hari Shankar Jain ve oğlu Vishnu Jain tarafından desteklenen diğer dört kadın davacı olan Rakhi Singh’i destekleyen Vishwa Vedic Sanatan Sangh ile birlikte davayı (Rakhi Singh v State UP ve diğerleri) açtıktan sonra ayrıldılar. Mayıs 2022’de aşağıdaki farklılıklar.