Vadodara: Vadodara’daki bir tüketici forumu, sigortalının risk değerlendirmesini etkileyebilecek gerçekleri saklamanın dolandırıcılık olmadığına karar verdi.
Vadodara Bölgesi Tüketici Dava Kurulu Üyesi (Ek) Dhaval Soni, sigortacı India First Life Insurance’ın şikayetçiye ödeme yapmasını emretti Premadevi Sharma sigortalı tutar artı faiz.
Sharma’nın babası Ramdev Şarma10 lakh Rs’lik bir hayat sigortası poliçesi kapsamında olan 2015 yılında öldü. Premadevi daha sonra talepte bulundu, ancak poliçe önerisinin yapıldığı sırada ‘diğer hayat sigortası poliçelerinin ifşa edilmediği’ gerekçesiyle reddedildi. maddede sunulmuştur. Premadevi daha sonra Ekim 2015’te tüketici forumunda sigorta şirketine hizmet eksikliği nedeniyle şikayette bulundu.
Mahkeme, sigorta şirketinin sigorta bedelini faiziyle birlikte şikayetçiye ödemesine karar verdi. Sigortacı, hayat sigortalısının diğer sigorta poliçelerinin ayrıntılarını diğer sigorta şirketlerinden gizleyerek azami güven sözleşmesini ihlal ettiğini ve ayrıntıların davacının prim ödeme kapasitesini analiz etmek için önemli olduğunu savundu.
Sigorta şirketi, sigortalıya, Hindistan İlk Hayat Sigortası ve sigortalının tam olarak açıklamadığı diğer sigorta şirketlerinden hayat sigortası başvurusunda bulunup bulunmadığını sorduğunu söyledi. Sigorta şirketi, tüketici forumuna, sigortalının teklifinden önce diğer sigorta şirketleriyle zaten 30 lakh Rs’lik bir hayat sigortası poliçesi olduğunu söyledi.
Şirket ayrıca, sigortalının iki farklı teklif formunda aynı yıla ait farklı yıllık gelirleri olan iki farklı gelir vergisi beyannamesi verdiğini söyledi. Ayrıca hayat sigortalısı daha önce India First Life Insurance’a başvurmuş ve başvurusu iki kez reddedilmişti.
Forum, sigortacı tarafından sigortalının sigorta geçmişi hakkında sorulan sorunun belirsiz olduğunu belirtiyor. Ayrıca, sigortalı tarafın karşı tarafla ‘geçerli’ bir poliçesi olmadığını, ancak diğer sigorta şirketleriyle 30 lakh Rs’lik geçerli bir poliçesi olduğunu açıklığa kavuşturduğunu söyledi.
Mahkeme ayrıca, sigorta şirketlerinin sigortalının hayat sigortası başvurusunda bulunup bulunmadığını doğrulamak için kendi bilgisayar sistemlerini incelemeleri gerektiğini de sözlerine ekledi.
Forum, Sigorta Yasaları (Değişiklik) Yasası, 2015’e atıfta bulunarak, sigorta şirketinin risk değerlendirmesini etkilemesi muhtemel gerçekler hakkında yalnızca sessiz kalmanın dolandırıcılık olmadığını ve sigortalının yapması halinde hiçbir sigortacının bir hayat sigortası poliçesini dolandırıcılık temelinde reddetmeyeceğini söyledi. maddi bir gerçeğin herhangi bir şekilde yanlış beyan edilmesinin veya gizlenmesinin, bilgisi dahilinde doğru olduğunu ve gerçeği gizlemek için kasıtlı bir niyetin olmadığını kanıtlamak.
Forum, sigorta şirketine şikayetçiye şikayetin yapıldığı tarihten itibaren yüzde 9 faizle birlikte 10 lakh Rs ödemesini emretti.
Ayrıca, şikayetçiye zihinsel taciz ve mahkeme masrafları için her birine 10.000 Rs ödenmelidir.