JAKARTA: Endonezya parlamentosu Salı günü, yasaların turistleri tropikal kıyılardan caydırabileceği ve yatırıma zarar verebileceği yönündeki endişelere rağmen, evlilik dışı seksi bir yıla kadar hapis cezasıyla yasaklayan yeni bir ceza yasasını kabul etti. Hem Endonezyalılar hem de yabancılar için geçerli olacak yeni yasa, evli olmayan çiftlerin birlikte yaşamasını da yasaklıyor. Ayrıca, cumhurbaşkanına veya devlet kurumlarına hakaret etmeyi, devlet ideolojisine aykırı görüşler yaymayı ve önceden haber vermeksizin protesto düzenlemeyi yasaklar. Yasalar tüm siyasi partilerin desteğiyle çıkarıldı. Ancak kanun, uygulama yönetmeliklerinin çıkarılabilmesi için ancak üç yıl sonra yürürlüğe girecek. Endonezya şu anda zinayı yasaklıyor, ancak evlilik öncesi seksi yasaklamıyor.
Mevlana YusranEndonezya turizm endüstrisi başkan yardımcısı, ekonomi ve turizmin pandemiden kurtulmaya başladığı bir dönemde yeni yasanın “tamamen ters etki yarattığını” söyledi. “Hükümetin göz yumduğu için çok üzgünüz. Bu yasanın ne kadar zararlı olduğu konusundaki endişemizi zaten turizm bakanlığına ilettik” dedi. Turizm organizasyonu, Bali’ye gelen yabancıların 2025 yılına kadar 6 milyonluk salgın öncesi seviyelere ulaşmasının beklendiğini söyledi.
Bir yatırım toplantısında konuşan ABD’nin Endonezya Büyükelçisi Sung Kim haberlerin daha az yabancı yatırıma, turizme ve ülkeye seyahate yol açabileceğini söyledi. “Bireylerin kişisel kararlarını suç saymak, birçok şirketin Endonezya’ya yatırım yapıp yapmayacağını belirleyen karar matrisinde önemli bir rol oynayacaktır” dedi.
Endonezya adalet bakanlığı sözcüsü Albert Aries, ahlakı düzenleyen yeni yasaların, suçlu olduğundan şüphelenilen kişinin ebeveyni, eşi veya çocuğu gibi bunları ihbar edebilecek kişilerle sınırlı olduğunu söyledi. “Amaç, evlilik kurumunu ve Endonezya değerlerini korurken aynı zamanda topluluğun mahremiyetini korumak ve ayrıca kamunun veya diğer üçüncü şahısların bu konuyu bildirme veya ‘yargıç oynama’ haklarını geçersiz kılmaktır. Moral için” dedi.
Bu yasalar, bir dizi yasal eleştirmenlerin dünyanın üçüncü büyük demokrasisinde sivil özgürlükleri baltaladığını söylediği değişiklikler. Ulusal gazete başyazıları yeni yasaları eleştirerek, KoranTempo yasanın “otoriter” tonlara sahip olduğunu söyledi.
Milletvekilleri, onlarca yıldır yapılmakta olan bir sömürge kalıntısının çok ihtiyaç duyulan bir revizyonu olarak ceza yasasının çıkarılmasını selamladılar. “Eski kod, Hollanda mirasının bir parçasıdır. . . Yasayı gözden geçirmekten sorumlu parlamento komitesi başkanı Bambang Wuryanto, milletvekillerine verdiği demeçte, “ve artık geçerli değil” dedi.
Tasarıya karşı çıkanlar, 1998’de otoriter lider Suharto’nun devrilmesinin ardından ifade özgürlüğünü kısıtlayacağını ve demokratik özgürlüklerin korunmasında “büyük bir gerileme” oluşturacağını söyledikleri maddelere dikkat çekti. “Bu sadece bir gerileme değil, aynı zamanda bir gerilemedir. Endonezya Adli Yardım Enstitüsü’nden bir avukat olan Citra Referandum, Endonezya demokrasisi için ölüm” dedi. yasonna laoli parlamentoya şunları söyledi: “Çok kültürlü ve çok etnisiteli bir ülkenin tüm çıkarları barındırabilecek bir ceza kanunu oluşturması kolay değil. ”
Mevlana YusranEndonezya turizm endüstrisi başkan yardımcısı, ekonomi ve turizmin pandemiden kurtulmaya başladığı bir dönemde yeni yasanın “tamamen ters etki yarattığını” söyledi. “Hükümetin göz yumduğu için çok üzgünüz. Bu yasanın ne kadar zararlı olduğu konusundaki endişemizi zaten turizm bakanlığına ilettik” dedi. Turizm organizasyonu, Bali’ye gelen yabancıların 2025 yılına kadar 6 milyonluk salgın öncesi seviyelere ulaşmasının beklendiğini söyledi.
Bir yatırım toplantısında konuşan ABD’nin Endonezya Büyükelçisi Sung Kim haberlerin daha az yabancı yatırıma, turizme ve ülkeye seyahate yol açabileceğini söyledi. “Bireylerin kişisel kararlarını suç saymak, birçok şirketin Endonezya’ya yatırım yapıp yapmayacağını belirleyen karar matrisinde önemli bir rol oynayacaktır” dedi.
Endonezya adalet bakanlığı sözcüsü Albert Aries, ahlakı düzenleyen yeni yasaların, suçlu olduğundan şüphelenilen kişinin ebeveyni, eşi veya çocuğu gibi bunları ihbar edebilecek kişilerle sınırlı olduğunu söyledi. “Amaç, evlilik kurumunu ve Endonezya değerlerini korurken aynı zamanda topluluğun mahremiyetini korumak ve ayrıca kamunun veya diğer üçüncü şahısların bu konuyu bildirme veya ‘yargıç oynama’ haklarını geçersiz kılmaktır. Moral için” dedi.
Bu yasalar, bir dizi yasal eleştirmenlerin dünyanın üçüncü büyük demokrasisinde sivil özgürlükleri baltaladığını söylediği değişiklikler. Ulusal gazete başyazıları yeni yasaları eleştirerek, KoranTempo yasanın “otoriter” tonlara sahip olduğunu söyledi.
Milletvekilleri, onlarca yıldır yapılmakta olan bir sömürge kalıntısının çok ihtiyaç duyulan bir revizyonu olarak ceza yasasının çıkarılmasını selamladılar. “Eski kod, Hollanda mirasının bir parçasıdır. . . Yasayı gözden geçirmekten sorumlu parlamento komitesi başkanı Bambang Wuryanto, milletvekillerine verdiği demeçte, “ve artık geçerli değil” dedi.
Tasarıya karşı çıkanlar, 1998’de otoriter lider Suharto’nun devrilmesinin ardından ifade özgürlüğünü kısıtlayacağını ve demokratik özgürlüklerin korunmasında “büyük bir gerileme” oluşturacağını söyledikleri maddelere dikkat çekti. “Bu sadece bir gerileme değil, aynı zamanda bir gerilemedir. Endonezya Adli Yardım Enstitüsü’nden bir avukat olan Citra Referandum, Endonezya demokrasisi için ölüm” dedi. yasonna laoli parlamentoya şunları söyledi: “Çok kültürlü ve çok etnisiteli bir ülkenin tüm çıkarları barındırabilecek bir ceza kanunu oluşturması kolay değil. ”