NEW YORK: Yeni Zelandalı bir çift, oğullarının Kovid aşısı olan kişilerden alınan kanla hayat kurtaran kalp ameliyatı geçirmesine izin vermeyi reddediyor.
4 aylık bebek, bir kalp kapağı hastalığı olan ciddi bir pulmoner kapak stenozu vakasıyla kritik bir şekilde hasta. Çocuğun annesi, oğlunun ameliyatının gecikmeden yapılmasını istediğini, ancak “güvenli kan” kullanılmasını talep ettiğini söylüyor ve avukatı, ailenin kanda yeni mRNA teknolojisi kullanılarak aşı izleri bulunmasından endişe duyduğunu söylüyor. Yeni Zelanda sağlık servisi, ailenin aşılanmamış gönüllülerden alınan kanın kullanılması talebini, aşıların donör malzemeleri için herhangi bir risk oluşturmadığını söyleyerek reddetti. Salı günü Auckland Yüksek Mahkemesi, sağlık hizmeti Te Whatu Ora’nın çocuğu aileden alıp ameliyatı gerçekleştirebilmesi için bebeğin geçici olarak velayetini alıp almayacağına karar verecek.
Ajansın avukatı Paul White, bebeği “her kalp atışıyla daha da hastalanan” olarak nitelendirdi. Hukuki anlaşmazlık, kamuoyunun dikkatini çekti ve bazı Yeni Zelanda topluluklarında Kovid aşısı hakkındaki şüphelerin derinliğini ortaya çıkardı.
Çocuğun annesi, bebeğin iyiliği için “çaresizce endişelendi” ve ameliyatın ertelenmesini istemedi. Ailenin endişelerini görmezden geldiğini ve mahkemelerde yetkisini gereksiz yere ileri sürdüğünü söyleyerek, soygunlardan sağlık departmanını sorumlu tuttu. Anne, “Auckland Starship Çocuk Hastanesi ve NZ Blood’ın onu neden belirlediğimiz bir riskten korumak istemediklerini anlayamıyoruz,” dedi. sue griAilenin avukatı, annenin korkularının “mRNA teknolojisi alıcılarından kanın güvenliği” üzerine odaklandığını söyledi ve bu riski “enjekte edilen mRNA’dan veya mRNA tarafından yapılan spike proteininden kaynaklanan kalıntı kontaminasyon” nedeniyle tanımladı.
Gray, ailenin aşılanmamış “ön taramadan geçmiş” 30 bağışçıdan kan talep ettiğini söyledi. Aileyi destekleyenler arasında, merkez sağ Yeni Zelanda Birinci Partisi’nin lideri ve başbakan yardımcısı olan Winston Peters da var. “Bu, aşı karşıtı olmak veya bilimi reddetmekle ilgili değil; bu özgürlük, gerçek ve bilgilendirilmiş rıza ile ilgili, ”dedi Cuma günü. Uzmanlar, alternatif kan kaynakları sağlamanın acil durum testleri ve kalite kontrol gereklilikleri nedeniyle karmaşık hale geleceğini söylediler. Yeni Zelanda’nın resmi kan servisi, donörlerin sistemlerine hızla emilen spike protein kalıntılarının alıcılar için bir tehdit oluşturduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyleyerek, tedarikinde “aşılanmış” ve “aşılanmamış” kan arasında ayrım yapmıyor.
Auckland sağlık hizmetinin geçici müdürü Dr. Mike Çoban, şunları söyledi: “Mahkemeye başvuru kararı her zaman çocuğun yüksek yararı gözetilerek verilir. ” Mark HeneghanAuckland Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan , açmazın aile lehine yeni bir yasal emsal oluşturmasını beklemediğini söyledi. Benzer durumlarda, “mahkemeler tıbbi tavsiyelere uydu; dünyanın her yerindeki model buydu. “Ebeveynler bu tür durumlarda hiçbir zaman mutlak haklara sahip olmadılar” dedi. “Çocuğun iyiliği için en iyisinin ne olduğuyla ilgili.”
4 aylık bebek, bir kalp kapağı hastalığı olan ciddi bir pulmoner kapak stenozu vakasıyla kritik bir şekilde hasta. Çocuğun annesi, oğlunun ameliyatının gecikmeden yapılmasını istediğini, ancak “güvenli kan” kullanılmasını talep ettiğini söylüyor ve avukatı, ailenin kanda yeni mRNA teknolojisi kullanılarak aşı izleri bulunmasından endişe duyduğunu söylüyor. Yeni Zelanda sağlık servisi, ailenin aşılanmamış gönüllülerden alınan kanın kullanılması talebini, aşıların donör malzemeleri için herhangi bir risk oluşturmadığını söyleyerek reddetti. Salı günü Auckland Yüksek Mahkemesi, sağlık hizmeti Te Whatu Ora’nın çocuğu aileden alıp ameliyatı gerçekleştirebilmesi için bebeğin geçici olarak velayetini alıp almayacağına karar verecek.
Ajansın avukatı Paul White, bebeği “her kalp atışıyla daha da hastalanan” olarak nitelendirdi. Hukuki anlaşmazlık, kamuoyunun dikkatini çekti ve bazı Yeni Zelanda topluluklarında Kovid aşısı hakkındaki şüphelerin derinliğini ortaya çıkardı.
Çocuğun annesi, bebeğin iyiliği için “çaresizce endişelendi” ve ameliyatın ertelenmesini istemedi. Ailenin endişelerini görmezden geldiğini ve mahkemelerde yetkisini gereksiz yere ileri sürdüğünü söyleyerek, soygunlardan sağlık departmanını sorumlu tuttu. Anne, “Auckland Starship Çocuk Hastanesi ve NZ Blood’ın onu neden belirlediğimiz bir riskten korumak istemediklerini anlayamıyoruz,” dedi. sue griAilenin avukatı, annenin korkularının “mRNA teknolojisi alıcılarından kanın güvenliği” üzerine odaklandığını söyledi ve bu riski “enjekte edilen mRNA’dan veya mRNA tarafından yapılan spike proteininden kaynaklanan kalıntı kontaminasyon” nedeniyle tanımladı.
Gray, ailenin aşılanmamış “ön taramadan geçmiş” 30 bağışçıdan kan talep ettiğini söyledi. Aileyi destekleyenler arasında, merkez sağ Yeni Zelanda Birinci Partisi’nin lideri ve başbakan yardımcısı olan Winston Peters da var. “Bu, aşı karşıtı olmak veya bilimi reddetmekle ilgili değil; bu özgürlük, gerçek ve bilgilendirilmiş rıza ile ilgili, ”dedi Cuma günü. Uzmanlar, alternatif kan kaynakları sağlamanın acil durum testleri ve kalite kontrol gereklilikleri nedeniyle karmaşık hale geleceğini söylediler. Yeni Zelanda’nın resmi kan servisi, donörlerin sistemlerine hızla emilen spike protein kalıntılarının alıcılar için bir tehdit oluşturduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyleyerek, tedarikinde “aşılanmış” ve “aşılanmamış” kan arasında ayrım yapmıyor.
Auckland sağlık hizmetinin geçici müdürü Dr. Mike Çoban, şunları söyledi: “Mahkemeye başvuru kararı her zaman çocuğun yüksek yararı gözetilerek verilir. ” Mark HeneghanAuckland Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan , açmazın aile lehine yeni bir yasal emsal oluşturmasını beklemediğini söyledi. Benzer durumlarda, “mahkemeler tıbbi tavsiyelere uydu; dünyanın her yerindeki model buydu. “Ebeveynler bu tür durumlarda hiçbir zaman mutlak haklara sahip olmadılar” dedi. “Çocuğun iyiliği için en iyisinin ne olduğuyla ilgili.”