PEKİN: Çin Komünist Partisi liderleri, rejimlerinin güvenliğini sağlamaya gelince, cimrilik yapmıyorlar.
Pekin ve diğer şehirler, Kovid-19 ile mücadeleye yönelik katı ve görünüşte sonu gelmeyen kısıtlamalara duyulan öfke nedeniyle onlarca yılın en acımasız sokak protestolarında patlak verdiğinde, bu savurgan harcamanın ölçeği gösterildi.
Hükümet, büyük çaplı ayaklanmaları bastırmak için gereken makineleri kurarak onlarca yıldır bu tür zorluklara hazırlanıyor.
Güvenlik personelinin biber gazı ve göz yaşartıcı gaz kullandığı başlangıçta sessiz bir yanıtın ardından, polis ve paramiliter güçler büyük bir güç gösterisiyle şehrin sokaklarını cipler, minibüsler ve zırhlı araçlarla doldurdu.
Memurlar etrafa dağıldı, kimlikleri kontrol etti ve cep telefonlarında protestolara karıştığını ve hatta sempati duyduğunu gösterebilecek fotoğraflar, mesajlar veya yasaklı uygulamalar aradı.
Bilinmeyen sayıda kişi gözaltına alındı ve kimsenin suçlanıp suçlanmayacağı belli değil. Protestocuların çoğu öfkelerini, kapsamlı tecritler, seyahat kısıtlamaları ve acımasız testlerle virüsü yok etmeyi amaçlayan “sıfır Kovid” politikasına odakladı. Ancak bazıları partiye ve lideri Xi Jinping’e, partinin yıkıcı ve yıllarca hapis cezası gerektiren bir konuşma olarak gördüğü bir konuşmayı istifaya çağırdı.
Ölçeği çok daha küçük olsa da, protestolar, rejimin hala en büyük varoluşsal krizi olarak gördüğü Pekin’in Tiananmen Meydanı çevresinde öğrencilerin önderliğindeki demokrasi yanlısı hareketin 1989’dan bu yana en önemlileriydi. Liderler ve protestocular çıkmaza girmişken, Halk Kurtuluş Ordusu gösterileri tanklar ve birliklerle bastırarak yüzlerce, muhtemelen binlerce kişiyi öldürdü.
Tiananmen Meydanı baskısından sonra parti, hemen ölümcül güç kullanımına başvurmadan huzursuzlukla başa çıkmak için kaynaklara yatırım yaptı.
1990’ların sonlarında ve 2000’lerin başlarında işsiz işçilerden gelen bir muhalefet dalgası sırasında, yetkililer bu yaklaşımı test ederek, farklı şehirlerdeki organizatörlerin bir araya gelip elebaşlarını tutuklamasını engellemeye odaklanırken, sıradan protestoculara büyük ölçüde dokunulmadı.
Bazen şaşırdılar. 1999 yılında, üyeleri büyüklük olarak partiye rakip olacak hale gelen Falun Gong meditasyon tarikatının üyeleri, o zamanki lider Jiang Zemin’in kişisel bir hakaret olarak gördüğü bir meydan okuma gösterisiyle Pekin’deki liderlik yerleşkesini çevreledi.
Bunu sert bir baskı takip etti. Liderlere ağır hapis cezaları verildi ve üyeler taciz edildi ve bazen yeniden eğitim merkezlerine gönderildi.
2008’de Tibet’in başkenti Lhasa’da hükümet karşıtı ayaklanmalar patlak verdiğinde ve Çin’in batısındaki Tibet bölgelerini kasıp kavuran huzursuzluk, hükümet ezici bir güçle karşılık verdi. Yetkililer ezici bir güçle karşılık verdi.
Ertesi yıl, polis üyeleri tarafından yapılan protestolara baskı uyguladı. Uygur Müslüman Sincan’ın kuzeybatı bölgesinin başkenti Urumçi’deki azınlık, çoğu Han Çin vatandaşı olmak üzere en az 197 kişinin ölümüne yol açan kanlı çatışmaları ateşledi.
Her iki olayda da askerler kalabalığa ateş açtı, kapı kapı aramalar yaptı ve ağır cezalara çarptırılan ya da hakkında hiçbir şey duymayan bilinmeyen sayıda zanlıyı yakaladı. Milyonlarca insan kamplarda tutuldu, gözetim altına alındı ve seyahatlerine izin verilmedi.
Çin, bildirildiğine göre son on yılda üçe katlanan ve ulusal savunma bütçesini aşan devasa bir iç güvenlik bütçesi sayesinde bu tür kaynakları biriktirebilmiştir. Batılı tahminlere göre, 2000’li yılların başında yalnızca Sincan’da iç güvenlik harcamaları on kat arttı.
İç güvenlik için yayınlanan rakam ilk kez 2010 yılında savunma bütçesini aştı. 2013’te Çin arıza sağlamayı bıraktı. ABD’li düşünce kuruluşu Jamestown Foundation, iç güvenlik harcamalarının 2016’daki savunma harcamalarının %113’ünü oluşturduğunu tahmin ediyor. Yıllık yüzde artışları, ulusal savunma için olanların yaklaşık iki katıydı ve her ikisi de ekonomiden çok daha hızlı büyüdü.
Hükümet karşıtı mesajlar, onaylanmamış haberler ve resimler için çevrimiçi içeriği kontrol etmeye yönelik daha az görünür ancak aynı derecede korkutucu, yaygın bir sistem var. Propaganda ekipleri interneti parti yanlısı mesajlarla doldururken, hükümet sansürcüleri bu tür öğeleri silmek için harıl harıl çalışıyor.
Baskının arkasında tek parti devletine hizmet edecek şekilde düzenlenmiş bir adalet sistemi yatıyor. Çin, hukukun üstünlüğünden ziyade yasalarla yönetilen bir ülkedir. Yasalar, yetkililer tarafından hedef alınan herkesi bir dizi belirsiz suçlamayla parmaklıkların arkasına atacak kadar esnektir.
Bunlar, basitçe “çevrimiçi söylentileri yaymak” ve ardından sosyal medya gönderileri ile beş yıla kadar hapis cezası gerektiren her şeyi kapsayan “kavga çıkarmak ve sorun çıkarmak” arasında değişiyor.
“Devlet gücünü yıkmak” veya “devlet gücünü yıkmak için tahrik” suçlamaları sıklıkla kullanılır ve sanığın parti-devlete karşı eleştirel bir tavır sergilediğini kanıtlamaktan başka çok az kanıt gerektirir. Sanıkların genellikle kendi avukatlarını tutma hakları reddedilir. Davaların yargılanması yıllar alabilir ve neredeyse her zaman mahkûmiyetle sonuçlanabilir.
Başkaldırmaya karşı bir başka caydırıcı da, hapishaneden salıverilen insanların kariyerlerini mahvedebilecek ve aileleri mahvedebilecek yıllarca süren inceleme ve tacizle karşı karşıya kalmasıdır.
Muazzam harcamalar ve geniş bir iç güvenlik ağı ile Çin, muhalefeti bastırmak için iyi hazırlanmış. Ayrıca, Heritage Vakfı Çinli siyasi uzmanı Dean Cheng, Washington, D.C. merkezli muhafazakar düşünce kuruluşunun web sitesinde, “Çin’in iç durumunun, liderlerinin dünyayı inandırdığından çok daha az istikrarlı olduğunu” öne sürüyor.
Ne kadar sürdürülebilir olduğu belli değil” dedi. “Bu, Çin’in önceliklerinin değişmesine veya aralarındaki gerilimin artmasına neden olabilir.”
Pekin ve diğer şehirler, Kovid-19 ile mücadeleye yönelik katı ve görünüşte sonu gelmeyen kısıtlamalara duyulan öfke nedeniyle onlarca yılın en acımasız sokak protestolarında patlak verdiğinde, bu savurgan harcamanın ölçeği gösterildi.
Hükümet, büyük çaplı ayaklanmaları bastırmak için gereken makineleri kurarak onlarca yıldır bu tür zorluklara hazırlanıyor.
Güvenlik personelinin biber gazı ve göz yaşartıcı gaz kullandığı başlangıçta sessiz bir yanıtın ardından, polis ve paramiliter güçler büyük bir güç gösterisiyle şehrin sokaklarını cipler, minibüsler ve zırhlı araçlarla doldurdu.
Memurlar etrafa dağıldı, kimlikleri kontrol etti ve cep telefonlarında protestolara karıştığını ve hatta sempati duyduğunu gösterebilecek fotoğraflar, mesajlar veya yasaklı uygulamalar aradı.
Bilinmeyen sayıda kişi gözaltına alındı ve kimsenin suçlanıp suçlanmayacağı belli değil. Protestocuların çoğu öfkelerini, kapsamlı tecritler, seyahat kısıtlamaları ve acımasız testlerle virüsü yok etmeyi amaçlayan “sıfır Kovid” politikasına odakladı. Ancak bazıları partiye ve lideri Xi Jinping’e, partinin yıkıcı ve yıllarca hapis cezası gerektiren bir konuşma olarak gördüğü bir konuşmayı istifaya çağırdı.
Ölçeği çok daha küçük olsa da, protestolar, rejimin hala en büyük varoluşsal krizi olarak gördüğü Pekin’in Tiananmen Meydanı çevresinde öğrencilerin önderliğindeki demokrasi yanlısı hareketin 1989’dan bu yana en önemlileriydi. Liderler ve protestocular çıkmaza girmişken, Halk Kurtuluş Ordusu gösterileri tanklar ve birliklerle bastırarak yüzlerce, muhtemelen binlerce kişiyi öldürdü.
Tiananmen Meydanı baskısından sonra parti, hemen ölümcül güç kullanımına başvurmadan huzursuzlukla başa çıkmak için kaynaklara yatırım yaptı.
1990’ların sonlarında ve 2000’lerin başlarında işsiz işçilerden gelen bir muhalefet dalgası sırasında, yetkililer bu yaklaşımı test ederek, farklı şehirlerdeki organizatörlerin bir araya gelip elebaşlarını tutuklamasını engellemeye odaklanırken, sıradan protestoculara büyük ölçüde dokunulmadı.
Bazen şaşırdılar. 1999 yılında, üyeleri büyüklük olarak partiye rakip olacak hale gelen Falun Gong meditasyon tarikatının üyeleri, o zamanki lider Jiang Zemin’in kişisel bir hakaret olarak gördüğü bir meydan okuma gösterisiyle Pekin’deki liderlik yerleşkesini çevreledi.
Bunu sert bir baskı takip etti. Liderlere ağır hapis cezaları verildi ve üyeler taciz edildi ve bazen yeniden eğitim merkezlerine gönderildi.
2008’de Tibet’in başkenti Lhasa’da hükümet karşıtı ayaklanmalar patlak verdiğinde ve Çin’in batısındaki Tibet bölgelerini kasıp kavuran huzursuzluk, hükümet ezici bir güçle karşılık verdi. Yetkililer ezici bir güçle karşılık verdi.
Ertesi yıl, polis üyeleri tarafından yapılan protestolara baskı uyguladı. Uygur Müslüman Sincan’ın kuzeybatı bölgesinin başkenti Urumçi’deki azınlık, çoğu Han Çin vatandaşı olmak üzere en az 197 kişinin ölümüne yol açan kanlı çatışmaları ateşledi.
Her iki olayda da askerler kalabalığa ateş açtı, kapı kapı aramalar yaptı ve ağır cezalara çarptırılan ya da hakkında hiçbir şey duymayan bilinmeyen sayıda zanlıyı yakaladı. Milyonlarca insan kamplarda tutuldu, gözetim altına alındı ve seyahatlerine izin verilmedi.
Çin, bildirildiğine göre son on yılda üçe katlanan ve ulusal savunma bütçesini aşan devasa bir iç güvenlik bütçesi sayesinde bu tür kaynakları biriktirebilmiştir. Batılı tahminlere göre, 2000’li yılların başında yalnızca Sincan’da iç güvenlik harcamaları on kat arttı.
İç güvenlik için yayınlanan rakam ilk kez 2010 yılında savunma bütçesini aştı. 2013’te Çin arıza sağlamayı bıraktı. ABD’li düşünce kuruluşu Jamestown Foundation, iç güvenlik harcamalarının 2016’daki savunma harcamalarının %113’ünü oluşturduğunu tahmin ediyor. Yıllık yüzde artışları, ulusal savunma için olanların yaklaşık iki katıydı ve her ikisi de ekonomiden çok daha hızlı büyüdü.
Hükümet karşıtı mesajlar, onaylanmamış haberler ve resimler için çevrimiçi içeriği kontrol etmeye yönelik daha az görünür ancak aynı derecede korkutucu, yaygın bir sistem var. Propaganda ekipleri interneti parti yanlısı mesajlarla doldururken, hükümet sansürcüleri bu tür öğeleri silmek için harıl harıl çalışıyor.
Baskının arkasında tek parti devletine hizmet edecek şekilde düzenlenmiş bir adalet sistemi yatıyor. Çin, hukukun üstünlüğünden ziyade yasalarla yönetilen bir ülkedir. Yasalar, yetkililer tarafından hedef alınan herkesi bir dizi belirsiz suçlamayla parmaklıkların arkasına atacak kadar esnektir.
Bunlar, basitçe “çevrimiçi söylentileri yaymak” ve ardından sosyal medya gönderileri ile beş yıla kadar hapis cezası gerektiren her şeyi kapsayan “kavga çıkarmak ve sorun çıkarmak” arasında değişiyor.
“Devlet gücünü yıkmak” veya “devlet gücünü yıkmak için tahrik” suçlamaları sıklıkla kullanılır ve sanığın parti-devlete karşı eleştirel bir tavır sergilediğini kanıtlamaktan başka çok az kanıt gerektirir. Sanıkların genellikle kendi avukatlarını tutma hakları reddedilir. Davaların yargılanması yıllar alabilir ve neredeyse her zaman mahkûmiyetle sonuçlanabilir.
Başkaldırmaya karşı bir başka caydırıcı da, hapishaneden salıverilen insanların kariyerlerini mahvedebilecek ve aileleri mahvedebilecek yıllarca süren inceleme ve tacizle karşı karşıya kalmasıdır.
Muazzam harcamalar ve geniş bir iç güvenlik ağı ile Çin, muhalefeti bastırmak için iyi hazırlanmış. Ayrıca, Heritage Vakfı Çinli siyasi uzmanı Dean Cheng, Washington, D.C. merkezli muhafazakar düşünce kuruluşunun web sitesinde, “Çin’in iç durumunun, liderlerinin dünyayı inandırdığından çok daha az istikrarlı olduğunu” öne sürüyor.
Ne kadar sürdürülebilir olduğu belli değil” dedi. “Bu, Çin’in önceliklerinin değişmesine veya aralarındaki gerilimin artmasına neden olabilir.”