Ekonomik büyüme
Çin ekonomisi gerçekte ne kadar güçlü; Pekin kendisini fakir mi sayıyor?
Çin'in orta sınıfı 400 milyon kişiden oluşuyor ve buradaki fiyatlara bakıldığında onların yaşam standardı Batı'daki orta sınıfınkinden pek de düşük değil.
Satın alma gücüne göre ayarlandığında Çin ekonomisi ABD'ninkinden dörtte bir daha büyük. “Asia Times” gerçekte Çin'in liderliğinin çok daha büyük olduğunu söylüyor. Batı'da gayri safi milli hasıla sistematik olarak çok cömert bir şekilde hesaplanırken, Çin'de çok muhafazakar bir şekilde hesaplanıyor.
Nominal gayri safi yurtiçi hasıla açısından ABD, Çin'in önünde yer alıyor. Ancak ülkelerin farklı fiyat seviyelerini hesaba katarsanız işler farklı görünüyor: Satın alma gücüne göre düzeltilmiş gayri safi yurt içi hasıla açısından Çin, ABD'yi geride bıraktı; yaklaşık yüzde 25 daha büyük. Ancak nüfusun yaklaşık beş katı kadardır. Peki rakamlar gerçekten doğru mu? “Asia Times” şunu soruyor: Çin ekonomisi gerçekte ne kadar büyük?
ABD ile karşılaştırıldığında yüzde 25’lik artış ciddi bir artış. Daha önce bu değer yüzde altı civarındaydı. Satın alma gücüne göre düzeltilmiş gayri safi yurtiçi hasıla için bir ülkedeki fiyat düzeyinin belirlenmesi gerekir. Bu her yıl olmaz; süreç çok karmaşıktır. Şu anda kullanılan veriler 2021 yılına ait; Dünya Bankası bu amaçla 16.000 Çin mağazasındaki fiyatları topladı. Çin istatistik ofisi artışı küçümsedi, ancak aynı zamanda yeni gücü vatansever bir şekilde kutladı.
Nüfus geliştirme çalışması
İnsanlar nesli tükenmekte olan bir tür haline geliyor; Çin 80 yıl içinde nüfusunun yarısını kaybedecek
29.01.2022
Çin önemli rakamlarda ABD'nin çok ilerisinde
“Asia Times” kendi soruşturmasını başlatmadı. Ancak resmi rakamları şüpheye düşüren noktalara dikkat çekiyor. Bunlar Çin ekonomisinin tahmin edilenden çok daha güçlü olduğunu gösteriyor. 2023 yılında Çin'de 26 milyon araç satıldı; ABD'de ise 15,5 milyon araç satıldı; bu yüzde 68 daha fazla. Akıllı telefonlar için bu rakam yüzde 300'dü. Çinliler iki kat daha fazla sığır eti, sekiz kat daha fazla balık ve deniz ürünü tüketiyordu. Lüks mallara iki kat daha fazla para harcadılar. Liste uzayıp gidebilir. Çin, ABD'den iki kat daha fazla elektrik üretti, neredeyse 13 kat daha fazla çelik ve 22 kat daha fazla çimento üretti.
ABD, hava yolculuğunda biraz önde ama Çinlilerin hızlı trenleriyle yaptıkları üç milyar yolculuğu da eklediğimizde artık öyle değil. Gazetenin vardığı sonuç: “Çin'in ABD seviyesinden kat kat daha yüksek olan üretim ve tüketiminin, satın alma gücü paritesine göre ABD GSYİH'sının sadece yüzde 125'ine düşürülmesi ilk bakışta saçma görünüyor.”
Nükleer güç
Yenilikçi mini nükleer enerji santrali: Çin ilk toryum reaktörünü inşa etti – ucuz ve son derece güvenli olmalı
20.09.2021
Çin devi olduğundan daha küçük görünüyor
“Asia Times”, tutarsızlığın verilerin toplanma biçiminden kaynaklandığını varsayıyor. Çin İstatistik Bürosu oldukça muhafazakar bir şekilde çalışıyor. Esas olarak malların üretimini (“Malzeme Ürün Sistemi”, MPS) kaydeder ve hizmetlerin üretimini ihmal eder. Bu, Çin devinin gerçekte olduğundan daha küçük görünmesi yönünde politik olarak istenen etkiye yol açıyor. Temel olarak, bu değerlendirme ekonomik süreçlerin temelde farklı bir değerlendirmesine dayanmaktadır. Leninist liderlik, hizmetleri, kendi başına bir katma değer kaynağı olarak değil, gerekli bir maliyet ve malların üretiminde eşlik eden bir faktör olarak gördü.
Yasak değil. Ülkelerin bu hesaplamalarda çok fazla hareket alanı var. Bu durum ülkeler arasında karşılaştırma yapmayı zorlaştırıyor. Pekin kendini aşağıya doğru hesaplarken Batı'da tam tersi bir etki oluşuyor. Büyük Britanya yasadışı uyuşturucu ve fuhuşu bile içeriyor. Çin'de ise GSYH hesaplamasına ortak tutma modasını dahil etmek kimsenin aklına gelmiyor.
“Asia Times”a göre farklı yaklaşımın iki sonucu var: İster şaibeli ister sabit olsun, hizmetler diğer ülkelerde olduğu gibi Çin'de de mevcut. Sadece Çin ekonomisinin hizmet payı istatistiklerde görünmüyor. Ancak bu yalnızca birincil etkidir; ikinci bir etki çok daha patlayıcı olabilir.
Demiryolu devrimi mi?
Jetlerden daha hızlı trenler – Çin ilk vakum tüpünü faaliyete geçirdi
24.01.2024
Sadece mal üretimiyle büyüme
“Asia Times” sanayi mallarının son yıllarda ana fiyat etkeni olmadığına dikkat çekiyor. Tam tersi. Çin'de ve aynı zamanda Batı'da elektrikli arabalar, ev ve eğlence elektroniği gibi çok sayıda ürünün fiyatı düşüyor. Ancak güneş enerjisi sistemleri ve ev depolama sistemleri de ucuzluyor. Batı'da ise kira, sağlık, bakım ve ülkeye bağlı olarak eğitim ve çocuk bakımı gibi merkezi hizmetlerin maliyetleri artıyor.
Bir kez daha, GSYİH büyümesinin mutlaka yaşam kalitesine katkıda bulunmadığı açıktır. Yüksek kiralar ve üniversite maliyetleri ekonomik hacmi artırıyor ancak öğrencileri ve kiracıları daha mutlu etmiyor. “Asia Times”, “Temel hizmetler batı ekonomilerinde giderek daha büyük bir pay alırken, bunların büyümesi yaşam standartlarında gözle görülür bir iyileşmeye yol açmıyor gibi görünüyor” diye yazıyor.
Temel sorun: Çin'in ekonomik büyümesi mal üretimine dayalıyken, Batı'nın büyümesi hizmet sektöründeki fiyat gelişmelerine dayanıyor. Yazar Han Feizi, Batı'daki hesaplama yöntemlerinin aynısı kullanıldığında Çin ekonomisinin yüzde 25 ila 40 oranında daha büyük olacağını tahmin ediyor.
Kaynak: Asia Times
#Konular
Çin ekonomisi gerçekte ne kadar güçlü; Pekin kendisini fakir mi sayıyor?
Çin'in orta sınıfı 400 milyon kişiden oluşuyor ve buradaki fiyatlara bakıldığında onların yaşam standardı Batı'daki orta sınıfınkinden pek de düşük değil.
Satın alma gücüne göre ayarlandığında Çin ekonomisi ABD'ninkinden dörtte bir daha büyük. “Asia Times” gerçekte Çin'in liderliğinin çok daha büyük olduğunu söylüyor. Batı'da gayri safi milli hasıla sistematik olarak çok cömert bir şekilde hesaplanırken, Çin'de çok muhafazakar bir şekilde hesaplanıyor.
Nominal gayri safi yurtiçi hasıla açısından ABD, Çin'in önünde yer alıyor. Ancak ülkelerin farklı fiyat seviyelerini hesaba katarsanız işler farklı görünüyor: Satın alma gücüne göre düzeltilmiş gayri safi yurt içi hasıla açısından Çin, ABD'yi geride bıraktı; yaklaşık yüzde 25 daha büyük. Ancak nüfusun yaklaşık beş katı kadardır. Peki rakamlar gerçekten doğru mu? “Asia Times” şunu soruyor: Çin ekonomisi gerçekte ne kadar büyük?
ABD ile karşılaştırıldığında yüzde 25’lik artış ciddi bir artış. Daha önce bu değer yüzde altı civarındaydı. Satın alma gücüne göre düzeltilmiş gayri safi yurtiçi hasıla için bir ülkedeki fiyat düzeyinin belirlenmesi gerekir. Bu her yıl olmaz; süreç çok karmaşıktır. Şu anda kullanılan veriler 2021 yılına ait; Dünya Bankası bu amaçla 16.000 Çin mağazasındaki fiyatları topladı. Çin istatistik ofisi artışı küçümsedi, ancak aynı zamanda yeni gücü vatansever bir şekilde kutladı.
Nüfus geliştirme çalışması
İnsanlar nesli tükenmekte olan bir tür haline geliyor; Çin 80 yıl içinde nüfusunun yarısını kaybedecek
29.01.2022
Çin önemli rakamlarda ABD'nin çok ilerisinde
“Asia Times” kendi soruşturmasını başlatmadı. Ancak resmi rakamları şüpheye düşüren noktalara dikkat çekiyor. Bunlar Çin ekonomisinin tahmin edilenden çok daha güçlü olduğunu gösteriyor. 2023 yılında Çin'de 26 milyon araç satıldı; ABD'de ise 15,5 milyon araç satıldı; bu yüzde 68 daha fazla. Akıllı telefonlar için bu rakam yüzde 300'dü. Çinliler iki kat daha fazla sığır eti, sekiz kat daha fazla balık ve deniz ürünü tüketiyordu. Lüks mallara iki kat daha fazla para harcadılar. Liste uzayıp gidebilir. Çin, ABD'den iki kat daha fazla elektrik üretti, neredeyse 13 kat daha fazla çelik ve 22 kat daha fazla çimento üretti.
ABD, hava yolculuğunda biraz önde ama Çinlilerin hızlı trenleriyle yaptıkları üç milyar yolculuğu da eklediğimizde artık öyle değil. Gazetenin vardığı sonuç: “Çin'in ABD seviyesinden kat kat daha yüksek olan üretim ve tüketiminin, satın alma gücü paritesine göre ABD GSYİH'sının sadece yüzde 125'ine düşürülmesi ilk bakışta saçma görünüyor.”
Nükleer güç
Yenilikçi mini nükleer enerji santrali: Çin ilk toryum reaktörünü inşa etti – ucuz ve son derece güvenli olmalı
20.09.2021
Çin devi olduğundan daha küçük görünüyor
“Asia Times”, tutarsızlığın verilerin toplanma biçiminden kaynaklandığını varsayıyor. Çin İstatistik Bürosu oldukça muhafazakar bir şekilde çalışıyor. Esas olarak malların üretimini (“Malzeme Ürün Sistemi”, MPS) kaydeder ve hizmetlerin üretimini ihmal eder. Bu, Çin devinin gerçekte olduğundan daha küçük görünmesi yönünde politik olarak istenen etkiye yol açıyor. Temel olarak, bu değerlendirme ekonomik süreçlerin temelde farklı bir değerlendirmesine dayanmaktadır. Leninist liderlik, hizmetleri, kendi başına bir katma değer kaynağı olarak değil, gerekli bir maliyet ve malların üretiminde eşlik eden bir faktör olarak gördü.
Yasak değil. Ülkelerin bu hesaplamalarda çok fazla hareket alanı var. Bu durum ülkeler arasında karşılaştırma yapmayı zorlaştırıyor. Pekin kendini aşağıya doğru hesaplarken Batı'da tam tersi bir etki oluşuyor. Büyük Britanya yasadışı uyuşturucu ve fuhuşu bile içeriyor. Çin'de ise GSYH hesaplamasına ortak tutma modasını dahil etmek kimsenin aklına gelmiyor.
“Asia Times”a göre farklı yaklaşımın iki sonucu var: İster şaibeli ister sabit olsun, hizmetler diğer ülkelerde olduğu gibi Çin'de de mevcut. Sadece Çin ekonomisinin hizmet payı istatistiklerde görünmüyor. Ancak bu yalnızca birincil etkidir; ikinci bir etki çok daha patlayıcı olabilir.
Demiryolu devrimi mi?
Jetlerden daha hızlı trenler – Çin ilk vakum tüpünü faaliyete geçirdi
24.01.2024
Sadece mal üretimiyle büyüme
“Asia Times” sanayi mallarının son yıllarda ana fiyat etkeni olmadığına dikkat çekiyor. Tam tersi. Çin'de ve aynı zamanda Batı'da elektrikli arabalar, ev ve eğlence elektroniği gibi çok sayıda ürünün fiyatı düşüyor. Ancak güneş enerjisi sistemleri ve ev depolama sistemleri de ucuzluyor. Batı'da ise kira, sağlık, bakım ve ülkeye bağlı olarak eğitim ve çocuk bakımı gibi merkezi hizmetlerin maliyetleri artıyor.
Bir kez daha, GSYİH büyümesinin mutlaka yaşam kalitesine katkıda bulunmadığı açıktır. Yüksek kiralar ve üniversite maliyetleri ekonomik hacmi artırıyor ancak öğrencileri ve kiracıları daha mutlu etmiyor. “Asia Times”, “Temel hizmetler batı ekonomilerinde giderek daha büyük bir pay alırken, bunların büyümesi yaşam standartlarında gözle görülür bir iyileşmeye yol açmıyor gibi görünüyor” diye yazıyor.
Temel sorun: Çin'in ekonomik büyümesi mal üretimine dayalıyken, Batı'nın büyümesi hizmet sektöründeki fiyat gelişmelerine dayanıyor. Yazar Han Feizi, Batı'daki hesaplama yöntemlerinin aynısı kullanıldığında Çin ekonomisinin yüzde 25 ila 40 oranında daha büyük olacağını tahmin ediyor.
Kaynak: Asia Times
#Konular