Vadodara: Baroda Cricket Association (BCA) yönetimi, geçen Eylül ayında Yüksek Mahkeme kararına dayanarak anayasaya dahil edilen dört alt kuralı kaldırdığı için tarama altına alındı. 14. kuraldaki bu alt kurallar, meclisteki en üst meclis üyelerinin görev süreleri ile ilgilidir. BCA.
Salı günü BMA’nın web sitesine yüklediği tüzüklerin paylaşım kurallarını içermediğinin ortaya çıkmasının ardından sendika alelacele kuralları geri çekti. Ve Salı akşamı, bu alt kuralları içeren BCA anayasasının yeni bir kopyası yüklendi.
BCA Basın ve Tanıtım Komitesi Başkanı Satyajitsinh Gaekwad şunları söyledi: “BCA anayasasının diskalifiye kuralında zaten belirtildiği için alt kurallar kaldırıldı. Tekrarını önlemek için yapıldı” dedi. BCA’nın neden yeni anayasayı yüklediği ve bu alt kuralları yeniden getirdiği sorulduğunda Gaekwad yanıt vermedi.
BCA, bu yıl 8 Şubat’ta web sitesine, maksimum görev süresiyle ilgili Kural 14(5), 14(6), 14(7) ve 14(8)’ün yer aldığı Yüksek Mahkeme yönergelerini içeren en son anayasayı yüklemişti. üst düzey meclis üyeleri ve aday meclis üyeleri dahil edilmedi. Beşinci alt kural, hiç kimsenin dokuz yıldan fazla meclis üyeliği yapamayacağını söylüyor. BCA Anayasası, meclis üyelerini en üst konseyin üyeleri olarak tanımlar.
“Anayasa, üst konseyin tüm üyelerinin en fazla dokuz yıl görev yapabilecek meclis üyeleri olduğunu açıkça belirtiyor. Seçilmişler en üst meclis üyesidir, bu nedenle makam sahibi ile en üst meclis üyesinin farklı olduğunu söylemek yanlıştır” dedi. Sanjeev GuptaSalı günü BCA’ya anayasadan alt kuralların kaldırılmasıyla ilgili bir e-posta yazan Madhya Pradesh Cricket Association’ın (MPCA) eski üyesi.
“Bir meclis üyesi, dokuz yıl en üst mecliste görev yapmışsa, ayrı ayrı makam sahibi olarak yarışamaz. BCA, alt kuralları anayasasından çıkardı ve SC emrine karşı geldi,” dedi Gupta.
E-postasında, BCA ve BCCI kurallarına göre, BCA Başkanı Pranav Amin ve dokuz yıldır BCA Üst Kurulu/Yönetim Komitesi üyesi olarak görev yapan diğer kişilerin BCA Üst Kurulu üyesi olarak diskalifiye edildiğini yazdı.
Bununla birlikte, kısa bir süre önce karşı çıkmadan BCA başkanı seçilen Amin, kurallar uyarınca bir makam sahibi olmaya uygun olduğunu zaten söyledi. Bir BCA üyesi, Gujarat Yüksek Mahkemesine başvurdu ve Amin ile BCA Sekreteri Ajit Lele’nin uygunluğu konusunu gündeme getirdi ve ardından mahkeme ikiliye bir bildiri yayınladı.