Ahşap ısıtma sistemleri uzun süre cömertçe sübvanse edildi. Artık düşüncede bir değişiklik başlıyor; çünkü burada karbondioksit de üretiliyor. Bu, çevre ve iklimin korunmasıyla sağlıklı bir ilişki içinde mi? Bir doğruluk kontrolü.
Isıtma amaçlı fosil yakıt olarak petrol veya gazla karşılaştırıldığında ahşap daha iyi bir üne sahiptir. Bazıları bunun ekolojik ve karbon nötr olduğunu düşünüyor. Ama bu doğru mu? Bir doğruluk kontrolü.
İddia: Ahşapla ısıtma iklim açısından nötrdür.
Değerlendirme: Oldukça hayır.
gerçekler
Almanya’da yaklaşık 1,1 milyon hane, tüm yaşam alanını ısıtmak için birincil enerji kaynağı olarak kazanlarda kütük, odun peletleri veya talaşlar kullanıyor. Federal Tarım Bakanlığı’na göre. Ayrıca, ek odunlu ısıtma sistemi olarak tek odalı şömineler olarak adlandırılan yaklaşık 11,2 milyon adet bulunmaktadır. Bunlar esas olarak şömineler ve çinili sobalardır. Bakanlığa göre, Almanya’da şimdiye kadar yenilenebilir enerjilerden elde edilen ısının toplam yüzde 65’i öncelikle odundan elde edildi.
Ancak odun yakmak aynı zamanda karbondioksit salınımına da neden olur. Federal Çevre Ajansı’na (UBA) göre, iklim dengesi ancak karşılık gelen miktarda ahşabın zamanında yeniden büyümesi ve havadan yeterli karbondioksiti emmesi durumunda dengeli olarak tanımlanabilir. Kesim, taşıma ve işlemeden kaynaklanan emisyonların da bu dengeye dahil edilmesi gerekecektir.
Ancak ağaç türüne bağlı olarak ahşabın yeniden büyümesi birkaç on yıl alabilir. Bu, ısıtma için artan odun ihtiyacını karşılamaya her zaman yeterli olamayacak bir zaman faktörüdür. Çevre koruma örgütü Greenpeace’e göre, yakacak odunun hızlı tüketimi artık ormanlardaki büyümenin aynı anda absorbe edebileceğinden daha fazla sera gazı üretiyor.
Öte yandan odun enerjisi ticaret birliği, örneğin odun peletlerinin diğer şeylerin yanı sıra ısıtma için kullanıldığını, aksi takdirde ormanda çürüyeceğini ve doğal olarak aynı miktarda CO2 salacağını savunuyor. Ancak bu (yakmadan farklı olarak) uzun zaman alan bir süreçtir. Örneğin Alman Yaban Hayatı Vakfı’na göre orman ekosistemi esasen eski ve ölü odunların varlığına bağlıdır.
Bu nedenle dünyanın dört bir yanından yaklaşık 500 bilim insanı, ahşabın enerji üretimi için artan kullanımını eleştiriyor: 2021 gibi erken bir tarihte, aralarında Avrupa Komisyonu’nun da bulunduğu hükümetlere açık bir mektup yazdılar: Odun fosil yakıtların yerini alsa bile yanması artacak küresel ısınma. Üretilen her kilowatt saat ısı veya elektrik için odun yakmak muhtemelen kömür veya gaz kullanmaya göre havaya iki ila üç kat daha fazla karbon salıyor. Bu nedenle araştırmacılar odun yakmanın artık iklim açısından nötr olarak tanımlanmamasını talep ediyorlar.
İddia: Ahşap ısıtma sistemleri, petrol ve gaza göre daha çevre dostudur.
Derecelendirme: Pek dayanıklı değil.
gerçekler
Federal Çevre Ajansı artık ekolojik nedenlerden dolayı yeni binalarda ahşap ısıtma sistemlerinin kurulmasına karşı çıkıyor. UBA Başkanı Dirk Messner, “Bu arada odun ısıtma, tüm partikül madde emisyonlarının yüzde 20’sinden fazlasını oluşturuyor. Bu, kabaca karayolu trafiğinden kaynaklanan emisyonlarla aynı” diyor. Ana odak noktası, özel evlerde – örneğin şöminede – odun yakmaktır.
UBA’ya göre, odun yakıldığında akciğerlere zarar veren ince toz ve toksik karbon monoksitin yanı sıra metan (CH4) ve bir nitrojen oksit olan nitröz oksit (N2O) gazları da üretiliyor. Metan küresel ısınmaya aynı miktarda karbondioksitten 25 kat, azot oksit ise 298 kat daha fazla katkıda bulunuyor.
Ahşabın ısınma açısından anlamlı olup olmadığı aynı zamanda kökenine de bağlıdır. Pek çok uzman, bölgeden veya komşu ülkelerden gelen talaş, ağaç kabuğu veya dallar gibi sürdürülebilir ağaçlardan elde edilen atık ürünlerin başka bir amaçla kullanılamayacakları için sorun teşkil etmediği konusunda hemfikirdir.
Bütün ağaç gövdelerinde bu durum farklıdır. Bunları örneğin biyokütle tesislerinde yakmak yerine, bunları örneğin dayanıklı mobilyalara veya çatı kirişlerine dönüştürmek ekolojik olarak daha mantıklıdır. Ancak Alman Doğayı Koruma Birliği, Almanya’daki pek çok ağacın, örneğin ABD’den ithal edilen peletler şeklinde, yakacak odun olarak da tüketildiğinden şüpheleniyor.
İddia: Ahşap ısıtma sistemlerine yönelik sübvansiyonlar mantıklıdır.
Değerlendirme: Yeniden düşünmeye başlandı.
gerçekler
Yaklaşık 500 bilim adamı hükümetlere yazdıkları açık mektupta hemfikir: İklim koruma nedenleriyle artık odun yakılmasına mali destek verilmemesi gerektiği yazıyor.
Federal Çevre Ajansı, orta ve uzun vadede yanlış teşviklerin oluşmasını önlemek için odun ısıtma sistemlerinin artık finansal olarak desteklenmesi gerektiğini söylüyor. Ancak şu ana kadar Almanya’da yaşanan da tam olarak budur. UBA’ya göre, 2015 ile 2019 yılları arasında yenilenebilir enerjilere yönelik piyasa teşvik programı aracılığıyla ülke çapında yaklaşık 21.000 odunlu ısıtma sistemi finanse edildi. Finansman koşullarının daha da iyileştirilmesiyle birlikte, 2020’de bu rakam zaten 95.000 civarındaydı. Çoğunlukla odun ürünlerini de yakan biyokütle ısıtma sistemleri, geçmişe göre daha az da olsa hala uygun.
UBA’ya göre odun yakıtlı ısıtma sistemlerinin verimli kazanlara sahip olması gerekiyor. Uygunluk baca temizleme ticareti tarafından kontrol edilir. Örneğin toz ayırıcılar kullanılarak pelet kazanlarında çok düşük kirletici emisyonlar elde edilebilir. Pelet sobaları ve pelet kazanlarının genellikle diğer odun yakma türlerine göre çevre üzerinde daha düşük bir etkiye sahip olduğu düşünülmektedir.
Kasabalar ve Belediyeler Birliği enerji dönüşümü için ahşaba güvenmeye devam etmek istiyor. Pelet ısıtma sistemleri yıllardır federal hükümet tarafından sübvanse ediliyor ve birçok belediye bunları okulları, belediye binalarını ve idari binaları ısıtmak için kullanıyor. Özel haneler de buna güveniyor. Dün devlet destekli olanın bugün şeytan işi olamayacağı söyleniyor. Odun ısıtma sistemleri geçerliliğini yitirirse, orman sahipleri sürdürülebilir orman bakımını ve dolayısıyla artık odunun yakacak odun olarak pazarlanmasının da tehlikede olduğunu görecektir.
Fachverband Holzenergie, rüzgar ve su enerjisi, güneş enerjisi, jeotermal enerji ve biyokütle karışımındaki hammaddenin günümüzde vazgeçilmez olduğunu düşünüyor. Çünkü ahşap, günün veya gecenin herhangi bir saatinde bağımsız ve merkezi olmayan bir şekilde enerji sağlamak için kullanılabilecek az sayıdaki kaynaktan biridir.
Ancak Mart ayının sonunda AB, Yenilenebilir Enerji Direktifinde biyokütleye yönelik sübvansiyonun tersine döndüğünü belirtti. Ön anlaşma, biyokütle için daha sıkı sürdürülebilirlik kriterleri sağlıyor ve bu şu anda öncelikle ahşap anlamına geliyor.
dpa fact checks hakkındaki tüm bilgiler dpa fact check ekibi için iletişim sayfası
dpa
#Konular
Isıtma amaçlı fosil yakıt olarak petrol veya gazla karşılaştırıldığında ahşap daha iyi bir üne sahiptir. Bazıları bunun ekolojik ve karbon nötr olduğunu düşünüyor. Ama bu doğru mu? Bir doğruluk kontrolü.
İddia: Ahşapla ısıtma iklim açısından nötrdür.
Değerlendirme: Oldukça hayır.
gerçekler
Almanya’da yaklaşık 1,1 milyon hane, tüm yaşam alanını ısıtmak için birincil enerji kaynağı olarak kazanlarda kütük, odun peletleri veya talaşlar kullanıyor. Federal Tarım Bakanlığı’na göre. Ayrıca, ek odunlu ısıtma sistemi olarak tek odalı şömineler olarak adlandırılan yaklaşık 11,2 milyon adet bulunmaktadır. Bunlar esas olarak şömineler ve çinili sobalardır. Bakanlığa göre, Almanya’da şimdiye kadar yenilenebilir enerjilerden elde edilen ısının toplam yüzde 65’i öncelikle odundan elde edildi.
Ancak odun yakmak aynı zamanda karbondioksit salınımına da neden olur. Federal Çevre Ajansı’na (UBA) göre, iklim dengesi ancak karşılık gelen miktarda ahşabın zamanında yeniden büyümesi ve havadan yeterli karbondioksiti emmesi durumunda dengeli olarak tanımlanabilir. Kesim, taşıma ve işlemeden kaynaklanan emisyonların da bu dengeye dahil edilmesi gerekecektir.
Ancak ağaç türüne bağlı olarak ahşabın yeniden büyümesi birkaç on yıl alabilir. Bu, ısıtma için artan odun ihtiyacını karşılamaya her zaman yeterli olamayacak bir zaman faktörüdür. Çevre koruma örgütü Greenpeace’e göre, yakacak odunun hızlı tüketimi artık ormanlardaki büyümenin aynı anda absorbe edebileceğinden daha fazla sera gazı üretiyor.
Öte yandan odun enerjisi ticaret birliği, örneğin odun peletlerinin diğer şeylerin yanı sıra ısıtma için kullanıldığını, aksi takdirde ormanda çürüyeceğini ve doğal olarak aynı miktarda CO2 salacağını savunuyor. Ancak bu (yakmadan farklı olarak) uzun zaman alan bir süreçtir. Örneğin Alman Yaban Hayatı Vakfı’na göre orman ekosistemi esasen eski ve ölü odunların varlığına bağlıdır.
Bu nedenle dünyanın dört bir yanından yaklaşık 500 bilim insanı, ahşabın enerji üretimi için artan kullanımını eleştiriyor: 2021 gibi erken bir tarihte, aralarında Avrupa Komisyonu’nun da bulunduğu hükümetlere açık bir mektup yazdılar: Odun fosil yakıtların yerini alsa bile yanması artacak küresel ısınma. Üretilen her kilowatt saat ısı veya elektrik için odun yakmak muhtemelen kömür veya gaz kullanmaya göre havaya iki ila üç kat daha fazla karbon salıyor. Bu nedenle araştırmacılar odun yakmanın artık iklim açısından nötr olarak tanımlanmamasını talep ediyorlar.
İddia: Ahşap ısıtma sistemleri, petrol ve gaza göre daha çevre dostudur.
Derecelendirme: Pek dayanıklı değil.
gerçekler
Federal Çevre Ajansı artık ekolojik nedenlerden dolayı yeni binalarda ahşap ısıtma sistemlerinin kurulmasına karşı çıkıyor. UBA Başkanı Dirk Messner, “Bu arada odun ısıtma, tüm partikül madde emisyonlarının yüzde 20’sinden fazlasını oluşturuyor. Bu, kabaca karayolu trafiğinden kaynaklanan emisyonlarla aynı” diyor. Ana odak noktası, özel evlerde – örneğin şöminede – odun yakmaktır.
UBA’ya göre, odun yakıldığında akciğerlere zarar veren ince toz ve toksik karbon monoksitin yanı sıra metan (CH4) ve bir nitrojen oksit olan nitröz oksit (N2O) gazları da üretiliyor. Metan küresel ısınmaya aynı miktarda karbondioksitten 25 kat, azot oksit ise 298 kat daha fazla katkıda bulunuyor.
Ahşabın ısınma açısından anlamlı olup olmadığı aynı zamanda kökenine de bağlıdır. Pek çok uzman, bölgeden veya komşu ülkelerden gelen talaş, ağaç kabuğu veya dallar gibi sürdürülebilir ağaçlardan elde edilen atık ürünlerin başka bir amaçla kullanılamayacakları için sorun teşkil etmediği konusunda hemfikirdir.
Bütün ağaç gövdelerinde bu durum farklıdır. Bunları örneğin biyokütle tesislerinde yakmak yerine, bunları örneğin dayanıklı mobilyalara veya çatı kirişlerine dönüştürmek ekolojik olarak daha mantıklıdır. Ancak Alman Doğayı Koruma Birliği, Almanya’daki pek çok ağacın, örneğin ABD’den ithal edilen peletler şeklinde, yakacak odun olarak da tüketildiğinden şüpheleniyor.
İddia: Ahşap ısıtma sistemlerine yönelik sübvansiyonlar mantıklıdır.
Değerlendirme: Yeniden düşünmeye başlandı.
gerçekler
Yaklaşık 500 bilim adamı hükümetlere yazdıkları açık mektupta hemfikir: İklim koruma nedenleriyle artık odun yakılmasına mali destek verilmemesi gerektiği yazıyor.
Federal Çevre Ajansı, orta ve uzun vadede yanlış teşviklerin oluşmasını önlemek için odun ısıtma sistemlerinin artık finansal olarak desteklenmesi gerektiğini söylüyor. Ancak şu ana kadar Almanya’da yaşanan da tam olarak budur. UBA’ya göre, 2015 ile 2019 yılları arasında yenilenebilir enerjilere yönelik piyasa teşvik programı aracılığıyla ülke çapında yaklaşık 21.000 odunlu ısıtma sistemi finanse edildi. Finansman koşullarının daha da iyileştirilmesiyle birlikte, 2020’de bu rakam zaten 95.000 civarındaydı. Çoğunlukla odun ürünlerini de yakan biyokütle ısıtma sistemleri, geçmişe göre daha az da olsa hala uygun.
UBA’ya göre odun yakıtlı ısıtma sistemlerinin verimli kazanlara sahip olması gerekiyor. Uygunluk baca temizleme ticareti tarafından kontrol edilir. Örneğin toz ayırıcılar kullanılarak pelet kazanlarında çok düşük kirletici emisyonlar elde edilebilir. Pelet sobaları ve pelet kazanlarının genellikle diğer odun yakma türlerine göre çevre üzerinde daha düşük bir etkiye sahip olduğu düşünülmektedir.
Kasabalar ve Belediyeler Birliği enerji dönüşümü için ahşaba güvenmeye devam etmek istiyor. Pelet ısıtma sistemleri yıllardır federal hükümet tarafından sübvanse ediliyor ve birçok belediye bunları okulları, belediye binalarını ve idari binaları ısıtmak için kullanıyor. Özel haneler de buna güveniyor. Dün devlet destekli olanın bugün şeytan işi olamayacağı söyleniyor. Odun ısıtma sistemleri geçerliliğini yitirirse, orman sahipleri sürdürülebilir orman bakımını ve dolayısıyla artık odunun yakacak odun olarak pazarlanmasının da tehlikede olduğunu görecektir.
Fachverband Holzenergie, rüzgar ve su enerjisi, güneş enerjisi, jeotermal enerji ve biyokütle karışımındaki hammaddenin günümüzde vazgeçilmez olduğunu düşünüyor. Çünkü ahşap, günün veya gecenin herhangi bir saatinde bağımsız ve merkezi olmayan bir şekilde enerji sağlamak için kullanılabilecek az sayıdaki kaynaktan biridir.
Ancak Mart ayının sonunda AB, Yenilenebilir Enerji Direktifinde biyokütleye yönelik sübvansiyonun tersine döndüğünü belirtti. Ön anlaşma, biyokütle için daha sıkı sürdürülebilirlik kriterleri sağlıyor ve bu şu anda öncelikle ahşap anlamına geliyor.
dpa fact checks hakkındaki tüm bilgiler dpa fact check ekibi için iletişim sayfası
dpa
#Konular