VADODARA: Evlilik dışı bir ilişkiye sahip olmak bile zihinsel tacize eşdeğerdir. Vadodara’daki birinci sınıf bir mahkeme, bir adamı evlilik dışı ilişki yaşadığı için üç ay basit hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, ilişkinin adamın karısını zihinsel olarak taciz ettiğini söyledi.
Yogesh Patel ve iki akrabası yetersiz rezerve edildi IPC Patel’in karısını taciz ettiği için bölüm 498(K) ekta şikayetin kime iletildiği Gorva Şikayetçi, Patel ve akrabalarının onu ev işleri için taciz ettiğini ve hatta dövdüğünü söyledi. Patel onu boşamakla bile tehdit etti.
Şikayetçi ayrıca, Patel’in çocuklarının doğumundan sonra başka bir kadınla evlilik dışı ilişkisi olduğunu iddia etmiştir. Ve anne ve babası ona destek olurken o müştekiyi ruhen ve bedenen taciz etti. Patel’in diğer kadınla tanıştığı bir giyim mağazasında çalıştığını söyledi.
Kocasıyla yüzleştiğinde ve ona ilişkisini sorduğunda, onunla kavga ettiğini ekledi. Şikayetçi ayrıca Patel’den boşanması için kendisine baskı yapıldığını söyledi.
Patel’in avukatı mahkemede kendisinin (Patel) başka bir kadınla ilişkisi olmadığını savundu. Tanıkların ve kanıtların çapraz incelemesinden sonra mahkeme, şikayetçinin Patel’in bir kadınla evlilik dışı ilişkisi olduğu ve sürekli tartışmalarından sorumlu olduğu iddiasını kabul etti.
Mahkeme, şikayetçinin fiziksel tacizinin duruşmada kanıtlanmadığını, ancak bir kadını zihinsel tacizin cezalandırılabileceğini söyledi. Patel, karısını evlilik dışı bir ilişki yaşayarak zihinsel olarak taciz etmekten IPC 498(K) uyarınca mahkum edildi. Ve ailesi suçlamalardan beraat etti.
Mahkeme, IPC 498 kapsamındaki cezanın üç yıl hapis cezası sağladığını, ancak Patel’in sabıka kaydı bulunmadığını ve yaşlı ebeveynlerinden kendisinin sorumlu olduğunu ekledi. Bu nedenle, üç ay hapis cezasına çarptırıldı ve 5.000 Rs para cezasına çarptırıldı.
Yogesh Patel ve iki akrabası yetersiz rezerve edildi IPC Patel’in karısını taciz ettiği için bölüm 498(K) ekta şikayetin kime iletildiği Gorva Şikayetçi, Patel ve akrabalarının onu ev işleri için taciz ettiğini ve hatta dövdüğünü söyledi. Patel onu boşamakla bile tehdit etti.
Şikayetçi ayrıca, Patel’in çocuklarının doğumundan sonra başka bir kadınla evlilik dışı ilişkisi olduğunu iddia etmiştir. Ve anne ve babası ona destek olurken o müştekiyi ruhen ve bedenen taciz etti. Patel’in diğer kadınla tanıştığı bir giyim mağazasında çalıştığını söyledi.
Kocasıyla yüzleştiğinde ve ona ilişkisini sorduğunda, onunla kavga ettiğini ekledi. Şikayetçi ayrıca Patel’den boşanması için kendisine baskı yapıldığını söyledi.
Patel’in avukatı mahkemede kendisinin (Patel) başka bir kadınla ilişkisi olmadığını savundu. Tanıkların ve kanıtların çapraz incelemesinden sonra mahkeme, şikayetçinin Patel’in bir kadınla evlilik dışı ilişkisi olduğu ve sürekli tartışmalarından sorumlu olduğu iddiasını kabul etti.
Mahkeme, şikayetçinin fiziksel tacizinin duruşmada kanıtlanmadığını, ancak bir kadını zihinsel tacizin cezalandırılabileceğini söyledi. Patel, karısını evlilik dışı bir ilişki yaşayarak zihinsel olarak taciz etmekten IPC 498(K) uyarınca mahkum edildi. Ve ailesi suçlamalardan beraat etti.
Mahkeme, IPC 498 kapsamındaki cezanın üç yıl hapis cezası sağladığını, ancak Patel’in sabıka kaydı bulunmadığını ve yaşlı ebeveynlerinden kendisinin sorumlu olduğunu ekledi. Bu nedenle, üç ay hapis cezasına çarptırıldı ve 5.000 Rs para cezasına çarptırıldı.