VARANASI: Hapisteki mafya don Mukhtar Ansari’nin kendi yardımcısı ve 2001 Usrichatti’ye yönelik kanlı saldırı davasında tanık olan Tauqir Ahmed, Salı günü davanın ana sanığı olan gangster Brijesh Singh’in kimliğini açıklamayı reddetti.
Muhtar, direktifine rağmen, Ek Bölge Yargıcı-1 (MP-MLA) Durgesh Pandey mahkemesine fiziksel olarak çıkarılmadı – ardından Banda cezaevi yetkililerinin onu video konferans yoluyla Brijesh aleyhine ifade vermesi için aday göstermesine izin vermedi.
Mahkeme, hapishane yetkililerinden 10 Ocak’ta onu fiziksel olarak göstermelerini istedi. Brijesh ayrıca mahkemeye çıkmaktan kaçınırken, Muhtar’ın avukatı Liyaqat Ali, sanığa yardım etmek için Muhtar’ı ve Usrichatti davasının diğer tanıklarını ortadan kaldırmak için komplolar düzenlendiğini iddia etti.
Bölge hükümetinin ek avukatı (suçlu) Niraj Srivastava, Salı günkü gelişmelerin ayrıntılarını TOI’ye verdi ve şunları söyledi: “2001 Usrichatti olayında yaralanan dokuz kişiden biri olan Tauqir Ahmed, 4 numaralı tanık olarak mahkemeye çıkmıştı. Tauqir 15 Temmuz 2001’de Usrichatti’de meydana gelen olayların sırasını doğruladı. Ancak Tauqir, saldırganı adıyla tanımadığını belirterek Brijesh’in kimliğini açıklamayı reddetti. Usrichatti’de yaralanan Muhtar’ın şoförü Ramesh Ram ve İsrail’den sonra ve doktorlar onları hastanede tedavi etti, Tauqir davanın dördüncü tanığıydı.
Mahkemedeki diğer gelişmelerle ilgili olarak Srivastava, “Banda Hapishanesi yetkilileri, idari ve güvenlik gerekçelerini ileri sürerek, mahkemenin fiziksel olarak ifade vermesi yönündeki açık kararına rağmen Muhtar’ı video konferans yoluyla mahkemeye çıkarmaya çalıştı. ADJ-1 (MP-MLA) ) Mahkeme Durgesh Pandey izin vermedi.Mahkeme bir sonraki duruşma tarihi olarak 10 Ocak’ı belirledi.Mahkeme, cezaevi yetkililerinden Muhtar’ı 10 Ocak’ta fiziksel olarak aday göstermelerini istedi.”
Srivastava, Brijesh’in mahkemeye çıkmaktan da kaçındığını çünkü avukatlarının mahkemeye şahsen çıkmaktan muaf tutulmak için başvurduklarını söyledi.
Muhtar’ın avukatı Liyaqat Ali, “Muhtar ED’de gözaltındayken ve sanal olarak mahkemeye çıkarken, Usrichatti davasında Brijesh aleyhine ifade vermeye kararlı olduğunu yargıca çok net bir şekilde belirtmişti. Muhtar 25 Ekim’den beri hapiste. 2005, ancak bu davada tüm ifade verme girişimleri engellendi. Üç kişi öldü, dokuz kişi yaralandı. Yaralıların hepsi tanık, ancak bu davada sanıklar aleyhine ifade vermemekle de tehdit edildi.”
Ali, hapishane yetkililerinin Muhtar’ı neden fiziksel olarak sunmadıklarını sorguladı ve bunun Muhtar’ın Brijesh aleyhine ifade vermesini engellemek için iyi planlanmış bir komplo olduğunu söyledi.
Ali, “Brijesh’in avantaj elde etmesini sağlamak için aleyhinde ifade vermeden önce Muhtar’ı ortadan kaldırmak için bir komplo hazırlanıyor” dedi.
15 Temmuz 2001’de Muhtar ve yandaşlarının bir kolu saldırıya uğradı. Muhtar’ın tetikçisi de dahil olmak üzere üç kişi öldü, dokuz kişi yaralandı. Olaydan sonra Muhtar, Brijesh, yakın yardımcısı Tribhuvan Singh ve diğer 15 kişiye karşı bir FIR davası açtı.
Muhtar, direktifine rağmen, Ek Bölge Yargıcı-1 (MP-MLA) Durgesh Pandey mahkemesine fiziksel olarak çıkarılmadı – ardından Banda cezaevi yetkililerinin onu video konferans yoluyla Brijesh aleyhine ifade vermesi için aday göstermesine izin vermedi.
Mahkeme, hapishane yetkililerinden 10 Ocak’ta onu fiziksel olarak göstermelerini istedi. Brijesh ayrıca mahkemeye çıkmaktan kaçınırken, Muhtar’ın avukatı Liyaqat Ali, sanığa yardım etmek için Muhtar’ı ve Usrichatti davasının diğer tanıklarını ortadan kaldırmak için komplolar düzenlendiğini iddia etti.
Bölge hükümetinin ek avukatı (suçlu) Niraj Srivastava, Salı günkü gelişmelerin ayrıntılarını TOI’ye verdi ve şunları söyledi: “2001 Usrichatti olayında yaralanan dokuz kişiden biri olan Tauqir Ahmed, 4 numaralı tanık olarak mahkemeye çıkmıştı. Tauqir 15 Temmuz 2001’de Usrichatti’de meydana gelen olayların sırasını doğruladı. Ancak Tauqir, saldırganı adıyla tanımadığını belirterek Brijesh’in kimliğini açıklamayı reddetti. Usrichatti’de yaralanan Muhtar’ın şoförü Ramesh Ram ve İsrail’den sonra ve doktorlar onları hastanede tedavi etti, Tauqir davanın dördüncü tanığıydı.
Mahkemedeki diğer gelişmelerle ilgili olarak Srivastava, “Banda Hapishanesi yetkilileri, idari ve güvenlik gerekçelerini ileri sürerek, mahkemenin fiziksel olarak ifade vermesi yönündeki açık kararına rağmen Muhtar’ı video konferans yoluyla mahkemeye çıkarmaya çalıştı. ADJ-1 (MP-MLA) ) Mahkeme Durgesh Pandey izin vermedi.Mahkeme bir sonraki duruşma tarihi olarak 10 Ocak’ı belirledi.Mahkeme, cezaevi yetkililerinden Muhtar’ı 10 Ocak’ta fiziksel olarak aday göstermelerini istedi.”
Srivastava, Brijesh’in mahkemeye çıkmaktan da kaçındığını çünkü avukatlarının mahkemeye şahsen çıkmaktan muaf tutulmak için başvurduklarını söyledi.
Muhtar’ın avukatı Liyaqat Ali, “Muhtar ED’de gözaltındayken ve sanal olarak mahkemeye çıkarken, Usrichatti davasında Brijesh aleyhine ifade vermeye kararlı olduğunu yargıca çok net bir şekilde belirtmişti. Muhtar 25 Ekim’den beri hapiste. 2005, ancak bu davada tüm ifade verme girişimleri engellendi. Üç kişi öldü, dokuz kişi yaralandı. Yaralıların hepsi tanık, ancak bu davada sanıklar aleyhine ifade vermemekle de tehdit edildi.”
Ali, hapishane yetkililerinin Muhtar’ı neden fiziksel olarak sunmadıklarını sorguladı ve bunun Muhtar’ın Brijesh aleyhine ifade vermesini engellemek için iyi planlanmış bir komplo olduğunu söyledi.
Ali, “Brijesh’in avantaj elde etmesini sağlamak için aleyhinde ifade vermeden önce Muhtar’ı ortadan kaldırmak için bir komplo hazırlanıyor” dedi.
15 Temmuz 2001’de Muhtar ve yandaşlarının bir kolu saldırıya uğradı. Muhtar’ın tetikçisi de dahil olmak üzere üç kişi öldü, dokuz kişi yaralandı. Olaydan sonra Muhtar, Brijesh, yakın yardımcısı Tribhuvan Singh ve diğer 15 kişiye karşı bir FIR davası açtı.